Asepalvelus http://sa1na.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/148166/all Tue, 16 Oct 2018 07:43:09 +0300 fi Boikotoikaa inttiä! http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262589-boikotoikaa-inttia <p>Varusmiehet on petetty, jälleen kerran. Vaalikausi on lopuillaan, eikä korjausta asevelvollisten taloudelliseen ahdinkoon saatu; edes oikeistokonservatiivisella hallituksella ei ollut silmää varusmiesten rahahuolille. Suomi 100 -juhlavuosi ja Puolustusvoimien 100-vuotisjuhlinta olisivat tarjonneet luontevan tilaisuuden hoitaa asepalvelusta suorittavien toimeentulo kuntoon.</p><p>Mutta kun ei niin ei.</p><p>Tilanne on sanalla sanoen häpeällinen. Ensimmäisen puolen vuoden ajan varusmies saa päivärahaa 5,10 euroa. Muutama vuosikymmen sitten päiväraha oli epävirallisesti sidottu&nbsp;<em>kahvi, munkki ja tupakka-aski -</em>indeksiin, nyt ei päästä edes siihen.&nbsp;</p><p>Samalla kun muu yhteiskunta on vaurastunut, varusmiesten kurjuus on syventynyt.</p><p>Nykyisillä päivärahoilla on vaikea selvitä velkaantumatta. Jos varusmies tekee lomapäivänä pääkaupunkiseudulla yhden seutuliikennematkan bussilla (4,20 e), loppupäiväksi jää 90 senttiä. Kaksi matkaa vie jo konkurssiin. Jos hän asuu yksin, päiväraha ei riitä ruokaan, ei kotivakuutukseen, ei puhelinlaskuun...</p><p>Niinpä monet palveluksessa olevat turvautuvat pikavippeihin, joissa on kohtuuttomat korot ja niin lyhyt takaisinmaksuaika, että ne ovat tuhon tie.</p><p>Toki joukossa on paljon onnekkaitakin. Ne miehet, jotka ovat sattuneet syntymään riittävän varakkaaseen perheeseen, saavat usein apua vanhemmiltaan ja selviävät palveluksesta taloudellisesti.</p><p>Ei siis tarvitse edes puuttua siihen, että armeija aiheuttaa räikeän epätasa-arvon sukupuolten välille. Asepalvelus johtaa huomattavaan eriarvoisuuteen myös saman sukupuolen sisällä, kun kotitaustan merkitys korostuu.</p><p>Valitettavasti voikin tiivistää, että mikään yksittäinen instituutio ei tuota yhteiskuntaan niin paljon eriarvoisuutta kuin Puolustusvoimat.</p><p>Vertailun vuoksi: muissa Pohjoismaissa päivärahat ovat suunnilleen kolminkertaiset. Niissä palveluksen päättävälle maksetaan myös tuhti kotiuttamisraha, jonka turvin selviää alkuajat siviilissä.</p><p>Välillä ministerien toiminta varusmiehiä vastaan on suorastaan törkeää. Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre piti aikoinaan tärkeänä, että palvelusajalta ei kerry eläkettä &ndash; vaikka samalla päätettiin, että eläke karttuu kun opiskelee, hoitaa kotona lapsia tai on ansiopäivärahalla työttömänä. Puolustusministeri Elisabeth Rehn puolestaan poisti kotiuttamisrahan, joten palveluksen päätteeksi varusmiehet putoavat tyhjän päälle.</p><p>Kotiuttamisrahan palauttaminen, päivärahojen korottaminen kohtuullisiksi ja eläkekertymän käyttöönotto eivät maksaisi mahdottomia. Hallituksella oli esimerkiksi varaa keventää upporikkaiden perintö- ja lahjaveroa 12 miljoonalla eurolla. Pelkästään tuolla summalla olisi saatu kaikille palveluksen päättäville 300 euron kotiuttamisraha ja sen päälle vielä euron korotus päivärahoihin.</p><p>Vaikea kuvitella, että ökyrikkaat tarvitsivat noita rahoja enemmän kuin pikavippien kanssa painivat asevelvolliset.</p><p>Varusmiesten onneton tilanne ei vain näytä kiinnostavan ketään, olipa taloudessa hyvät tai huonot ajat tai puikoissa mikä hallitus ja eduskunta hyvänsä. Tarvitaankin ilmeisesti kunnon protesteja. Täytyy toivoa, että varsinkin köyhien perheiden lapset alkaisivat boikotoida inttiä.</p><p>Boikotin kevytversio on se, että vapautus otetaan näennäisesti mielenterveyssyillä. Mutta toivottavasti nuorista miehistä löytyy niin paljon ryhtiä ja rohkeutta, että yhä useampi valitsisi jalkapantarangaistuksen tai jopa vankilan.</p><p>Koululaitoksenkin on tehtävä osansa. Koulussa nuoria pitää kannustaa kriittiseen ajatteluun ja kyseenalaistamaan syrjiviä ja seksistisiä rakenteita, jollainen nykymuotoinen asevelvollisuus on.</p><p>Jos protesti alkaisi levitä, sen sentään luulisi herättelevän poliitikkoja huomaamaan, että sukupuoli-apartheidiin perustuva ja köyhien perheiden nuoret ahtaalle ajava asevelvollisuusmalli on tullut tiensä päähän, ja tilalle saadaan nykyaikainen ja tasa-arvoinen puolustusratkaisu &ndash; muiden Euroopan maiden tapaan.</p><p>On niitä boikotteja pantu pystyyn pienemmistäkin syistä.</p><p>&nbsp;</p> Varusmiehet on petetty, jälleen kerran. Vaalikausi on lopuillaan, eikä korjausta asevelvollisten taloudelliseen ahdinkoon saatu; edes oikeistokonservatiivisella hallituksella ei ollut silmää varusmiesten rahahuolille. Suomi 100 -juhlavuosi ja Puolustusvoimien 100-vuotisjuhlinta olisivat tarjonneet luontevan tilaisuuden hoitaa asepalvelusta suorittavien toimeentulo kuntoon.

Mutta kun ei niin ei.

Tilanne on sanalla sanoen häpeällinen. Ensimmäisen puolen vuoden ajan varusmies saa päivärahaa 5,10 euroa. Muutama vuosikymmen sitten päiväraha oli epävirallisesti sidottu kahvi, munkki ja tupakka-aski -indeksiin, nyt ei päästä edes siihen. 

Samalla kun muu yhteiskunta on vaurastunut, varusmiesten kurjuus on syventynyt.

Nykyisillä päivärahoilla on vaikea selvitä velkaantumatta. Jos varusmies tekee lomapäivänä pääkaupunkiseudulla yhden seutuliikennematkan bussilla (4,20 e), loppupäiväksi jää 90 senttiä. Kaksi matkaa vie jo konkurssiin. Jos hän asuu yksin, päiväraha ei riitä ruokaan, ei kotivakuutukseen, ei puhelinlaskuun...

Niinpä monet palveluksessa olevat turvautuvat pikavippeihin, joissa on kohtuuttomat korot ja niin lyhyt takaisinmaksuaika, että ne ovat tuhon tie.

Toki joukossa on paljon onnekkaitakin. Ne miehet, jotka ovat sattuneet syntymään riittävän varakkaaseen perheeseen, saavat usein apua vanhemmiltaan ja selviävät palveluksesta taloudellisesti.

Ei siis tarvitse edes puuttua siihen, että armeija aiheuttaa räikeän epätasa-arvon sukupuolten välille. Asepalvelus johtaa huomattavaan eriarvoisuuteen myös saman sukupuolen sisällä, kun kotitaustan merkitys korostuu.

Valitettavasti voikin tiivistää, että mikään yksittäinen instituutio ei tuota yhteiskuntaan niin paljon eriarvoisuutta kuin Puolustusvoimat.

Vertailun vuoksi: muissa Pohjoismaissa päivärahat ovat suunnilleen kolminkertaiset. Niissä palveluksen päättävälle maksetaan myös tuhti kotiuttamisraha, jonka turvin selviää alkuajat siviilissä.

Välillä ministerien toiminta varusmiehiä vastaan on suorastaan törkeää. Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre piti aikoinaan tärkeänä, että palvelusajalta ei kerry eläkettä – vaikka samalla päätettiin, että eläke karttuu kun opiskelee, hoitaa kotona lapsia tai on ansiopäivärahalla työttömänä. Puolustusministeri Elisabeth Rehn puolestaan poisti kotiuttamisrahan, joten palveluksen päätteeksi varusmiehet putoavat tyhjän päälle.

Kotiuttamisrahan palauttaminen, päivärahojen korottaminen kohtuullisiksi ja eläkekertymän käyttöönotto eivät maksaisi mahdottomia. Hallituksella oli esimerkiksi varaa keventää upporikkaiden perintö- ja lahjaveroa 12 miljoonalla eurolla. Pelkästään tuolla summalla olisi saatu kaikille palveluksen päättäville 300 euron kotiuttamisraha ja sen päälle vielä euron korotus päivärahoihin.

Vaikea kuvitella, että ökyrikkaat tarvitsivat noita rahoja enemmän kuin pikavippien kanssa painivat asevelvolliset.

Varusmiesten onneton tilanne ei vain näytä kiinnostavan ketään, olipa taloudessa hyvät tai huonot ajat tai puikoissa mikä hallitus ja eduskunta hyvänsä. Tarvitaankin ilmeisesti kunnon protesteja. Täytyy toivoa, että varsinkin köyhien perheiden lapset alkaisivat boikotoida inttiä.

Boikotin kevytversio on se, että vapautus otetaan näennäisesti mielenterveyssyillä. Mutta toivottavasti nuorista miehistä löytyy niin paljon ryhtiä ja rohkeutta, että yhä useampi valitsisi jalkapantarangaistuksen tai jopa vankilan.

Koululaitoksenkin on tehtävä osansa. Koulussa nuoria pitää kannustaa kriittiseen ajatteluun ja kyseenalaistamaan syrjiviä ja seksistisiä rakenteita, jollainen nykymuotoinen asevelvollisuus on.

Jos protesti alkaisi levitä, sen sentään luulisi herättelevän poliitikkoja huomaamaan, että sukupuoli-apartheidiin perustuva ja köyhien perheiden nuoret ahtaalle ajava asevelvollisuusmalli on tullut tiensä päähän, ja tilalle saadaan nykyaikainen ja tasa-arvoinen puolustusratkaisu – muiden Euroopan maiden tapaan.

On niitä boikotteja pantu pystyyn pienemmistäkin syistä.

 

]]>
72 http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262589-boikotoikaa-inttia#comments Kotimaa Asepalvelus Eriarvoisuus köyhyys Turpo Tue, 16 Oct 2018 04:43:09 +0000 Arno Kotro http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262589-boikotoikaa-inttia
Taitamaton puolustusministeri ajaa ihmisiä pois asepalveluksesta http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261777-taitamaton-puolustusministeri-ajaa-ihmisia-pois-asepalveluksesta <p>&quot;Kauniista globaaleista ajatuksista ei ole juuri hyötyä, kun suomalaisten tappaminen alkaa.&quot; Näillä sanoilla yrittää puolustusministeri Jussi Niinistö houkutella suomalaisia asepalvelukseen mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa. Näin typerää retoriikkaa poliittisen tai sotilaallisen johdon suusta ei ole miesmuistiin kuultu.</p><p>Vaikka suomalaisten tappaminen olisi todella juuri alkamassa, tällainen ulostulo olisi erittäin vahingollinen. Kysymys taitaa kuitenkin olla vain poliittisten pisteiden keräämisestä lähestyviä vaaleja varten. Vainoharha myy tänä päivänä hyvin.</p><p>Puolustusministerin muista poliittisista hankkeista käy ilmi, minkä maan kanssa hän pelkää sotilaallista konfliktia. Hän on liittynyt päivänpoliittiseen vouhotukseen venäläisten maakaupoista ja Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisten vaarallisuudesta. Tällainen mies on vaaraksi Suomen kansainvälisille suhteille. &quot;Kauniista globaaleista ajatuksista&quot; kuten rauhan rakentamisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä olisi nyt ministerille hyötyä.</p><p>Yhä suurempi osuus ikäluokasta valitsee jonkun muun vaihtoehdon kuin asepalveluksen. Se ei ole ihme, kun nuoria pelotellaan sodalla tällä tavoin. Kun itse suoritin asepalveluksen 1980-luvulla, ei tuollaisesta suomalaisten tappamisretoriikasta voinut olla päättäjien taholta puhettakaan. Idän uhka saattoi olla todellisempi, mutta ei ilmapiiriä lähdetty tuollaisilla möläytyksillä myrkyttämään.</p><p><a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005846341.html" title="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005846341.html">https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005846341.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Kauniista globaaleista ajatuksista ei ole juuri hyötyä, kun suomalaisten tappaminen alkaa." Näillä sanoilla yrittää puolustusministeri Jussi Niinistö houkutella suomalaisia asepalvelukseen mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa. Näin typerää retoriikkaa poliittisen tai sotilaallisen johdon suusta ei ole miesmuistiin kuultu.

Vaikka suomalaisten tappaminen olisi todella juuri alkamassa, tällainen ulostulo olisi erittäin vahingollinen. Kysymys taitaa kuitenkin olla vain poliittisten pisteiden keräämisestä lähestyviä vaaleja varten. Vainoharha myy tänä päivänä hyvin.

Puolustusministerin muista poliittisista hankkeista käy ilmi, minkä maan kanssa hän pelkää sotilaallista konfliktia. Hän on liittynyt päivänpoliittiseen vouhotukseen venäläisten maakaupoista ja Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisten vaarallisuudesta. Tällainen mies on vaaraksi Suomen kansainvälisille suhteille. "Kauniista globaaleista ajatuksista" kuten rauhan rakentamisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä olisi nyt ministerille hyötyä.

Yhä suurempi osuus ikäluokasta valitsee jonkun muun vaihtoehdon kuin asepalveluksen. Se ei ole ihme, kun nuoria pelotellaan sodalla tällä tavoin. Kun itse suoritin asepalveluksen 1980-luvulla, ei tuollaisesta suomalaisten tappamisretoriikasta voinut olla päättäjien taholta puhettakaan. Idän uhka saattoi olla todellisempi, mutta ei ilmapiiriä lähdetty tuollaisilla möläytyksillä myrkyttämään.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005846341.html

]]>
108 http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261777-taitamaton-puolustusministeri-ajaa-ihmisia-pois-asepalveluksesta#comments Asepalvelus Jussi Niinistö Sun, 30 Sep 2018 07:57:40 +0000 Jouni Snellman http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261777-taitamaton-puolustusministeri-ajaa-ihmisia-pois-asepalveluksesta
Naisten asepalveluksesta ei tule säästää http://emmaijala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255547-naisten-asepalveluksesta-ei-tule-saastaa <p>Eilen julkisessa keskustelussa oli kovasti esillä puolustusministeri Jussi Niinistön ajatus siitä, että puolustusvoimista säästettäisiin lopettamalla naisten asepalvelus määräajaksi. Esitys on sopimaton ja ainakin Keskustan riveistä se onkin heti t sssyrmätty.</p><p>Olin alkuviikosta maanpuolustuskurssilla. Siellä käytiin läpi myös kiristynyttä maailmanpoliittista tilannetta. Näinä aikoina meillä ei ole todellakaan varaa säästää maanpuolustuksesta, eikä heikentää maanpuolustustahtoa, mihin tuollainen esitys voisi pahimmillaan vaikuttaa.&nbsp;</p><p>Entä minkälaisen viestin se antaisi maamme reserviläisnaisille? Että te olette toisen luokan sotilaita? Vaikka asevelvollisuus onkin rajattu nykyisellään ainoastaan miehiin, niin miessotilaita ja vapaaehtoisesti asepalveluksen valinneita naissotilaita ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan.</p><p>Asevelvollisuutta ja asepalvelusta tulisi kehittää niin, että yhä useammat suomalaiset, niin miehet kuin naiset sen suorittaisivat.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen julkisessa keskustelussa oli kovasti esillä puolustusministeri Jussi Niinistön ajatus siitä, että puolustusvoimista säästettäisiin lopettamalla naisten asepalvelus määräajaksi. Esitys on sopimaton ja ainakin Keskustan riveistä se onkin heti t sssyrmätty.

Olin alkuviikosta maanpuolustuskurssilla. Siellä käytiin läpi myös kiristynyttä maailmanpoliittista tilannetta. Näinä aikoina meillä ei ole todellakaan varaa säästää maanpuolustuksesta, eikä heikentää maanpuolustustahtoa, mihin tuollainen esitys voisi pahimmillaan vaikuttaa. 

Entä minkälaisen viestin se antaisi maamme reserviläisnaisille? Että te olette toisen luokan sotilaita? Vaikka asevelvollisuus onkin rajattu nykyisellään ainoastaan miehiin, niin miessotilaita ja vapaaehtoisesti asepalveluksen valinneita naissotilaita ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan.

Asevelvollisuutta ja asepalvelusta tulisi kehittää niin, että yhä useammat suomalaiset, niin miehet kuin naiset sen suorittaisivat.

]]>
30 http://emmaijala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255547-naisten-asepalveluksesta-ei-tule-saastaa#comments Kotimaa Armeija Asepalvelus Asevelvollisuus Tasa-arvo. asevelvollisuus Sat, 19 May 2018 11:49:58 +0000 Eeva-Maria Maijala http://emmaijala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255547-naisten-asepalveluksesta-ei-tule-saastaa
Naisille tulossa pakollinen asepalvelus http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255519-naisille-tulossa-pakollinen-asepalvelus <p>Puolustusministeri Niinistö on <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10211071">väärällä linjalla</a>. Hän on ehdottanut, että naisten mahdollisuus vapaaehtoiseen asepalvelukseen poistettaisiin ainakin vuoden ajaksi. Ajatus on hölmönä tyrmätty. Onko Niinistö on siis hölmö kun tuollaista rohkenee ehdottaa?</p><p>Niinistö ei ole hölmö. Hänen ulostulonsa takana lieneekin ajatus yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta. Kaikki naiset pitääkin velvoittaa osallistumaan maanpuolustukseen.</p><p>Naisten velvoittaminen osallistumaan maanpuolustukseen parantaa myös työllisyyttä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puolustusministeri Niinistö on väärällä linjalla. Hän on ehdottanut, että naisten mahdollisuus vapaaehtoiseen asepalvelukseen poistettaisiin ainakin vuoden ajaksi. Ajatus on hölmönä tyrmätty. Onko Niinistö on siis hölmö kun tuollaista rohkenee ehdottaa?

Niinistö ei ole hölmö. Hänen ulostulonsa takana lieneekin ajatus yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta. Kaikki naiset pitääkin velvoittaa osallistumaan maanpuolustukseen.

Naisten velvoittaminen osallistumaan maanpuolustukseen parantaa myös työllisyyttä.

]]>
5 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255519-naisille-tulossa-pakollinen-asepalvelus#comments Asepalvelus Nainen. tasa-arvo Siviilpalvelus Yhdenvertaisuus Fri, 18 May 2018 15:35:17 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255519-naisille-tulossa-pakollinen-asepalvelus
Asepalvelus on yhteiskuntapalvelua http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251342-asepalvelus-on-yhteiskuntapalvelua Virkamiehet ovat patalaiskoja ja hitaita. He odottavat nyt hovioikeuden päätöstä siviilipalvelustakin kieltäytyneen asiassa. Ei ole mitään tarvetta odottaa mitään yksittäistä tuomiota vaan asevelvollisuuslaki vaatii joka tapauksessa korjausta ja paljon. Asevelvollisuus tulee nähdä yhteiskuntapalveluna, joka koskee kaikkia. Palvelun voi suorittaa vain eri tavoin. Itselleni esimerkiksi asepalvelus merkitsi huomattavan palkkasumman menetystä. Yksi Mersun hinta meni sivusuun. En voi hyväksyä, että joku vaikkapa työtön luistaa myös siviilipalveluksesta ja hänelle maksetaan edelleen siitä ettei hän tee mitään. Hyväpalkkaiselle reservikoulutuksessa olevalle ei taasen makseta mitään ja lisäksi hän menettää palkkatulonsa täysin. Vääryys on silmiinpistävä eikä yhteiskuntapalvelusta kieltäytymiselle ole mitään vakaumukseen perustuvaa estettä, jollei siksi lasketa vakaumusta, jonka mukaan "Mun ei tartte tehdä mitään kun ei huvita yhtään". Asiaa ei muuta miksikään edes se, jos yleinen asevelvollisuus poistetaan kokonaan. Maanpuolustus kuitenkin tarvitsee pahimmillaan joka ukon.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 23 http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251342-asepalvelus-on-yhteiskuntapalvelua#comments Asepalvelus Sat, 24 Feb 2018 11:34:54 +0000 Juha Hämäläinen http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251342-asepalvelus-on-yhteiskuntapalvelua Kolme ehdotusta terroririskin pienentämiseksi http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241636-kolme-ehdotusta-terroririskin-pienentamiseksi <p>Kirjoitin toissapäivänä, että <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241495-terroriin-ei-ole-helppoja-ratkaisuja">terroriin ei ole helppoja ratkaisuja</a>. Vaikeita ratkaisuja mielessäni on, ja nostan ne nyt pöydälle keskusteltavaksi, disclaimerilla että nämä ovat vasta aihioita, enkä ole varma niiden toimivuudesta ja/tai inhimillisyydestä - yhdelläkään näistä ei ole Liberaalipuolueen kanssa mitään tekemistä, vaan ne edustavat yksityisajatteluani:</p><p><strong>1)Vastaanottokeskusten työmarkkinat &amp; työmarkkinoiden vapauttaminen (Malli USA)</strong></p><p>Uskon vahvasti, että radikalisoitumisen kannalta integroituminen yhteiskuntaan on paras lääke, ja paras tapa integroitua yhteiskuntaan on työ.</p><p>Ehdotan valtakunnanlaajuista ja systemaattista mekanismia, jolla vastaanottokeskuksista voi mikä tahansa taho palkata työvoimaa omiin tilapäisiin tarpeisiinsa ilman nykyistä työllistämisen byrokratiaa, niin että palkanmaksu kulkee vastaanottokeskuksen kautta. Tämän lisäksi työllistäminen voisi tapahtua ilman valtaosaa sivukuluista, sillä koska työntekijät eivät ole oikeutettuja esim. eläketurvaan, joten ei ole syytä miksi kyseistä sivukulua pitäisi työstä periä.</p><p>Käytännössä mekanismi toimisi niin, että työvoimaa tarvitseva taho lähettää työtarjouksen (työn sisältö ja ajanjakso, tekijöiden määrä, tarjottu palkka) vastaanottokeskukselle, joka esittää tarjouksen eteenpäin VOK:in asukkaille. Jos halukkaita löytyy, niin kättä päälle ja hommiin.</p><p>Käytännön mieleen tulevia tarpeita johon tämä soveltuu ovat esim. siivous, puutarha- ja metsätyöt, jotkut maanrakennustyöt jne.</p><p>Jos ehdotus herättää pelkoja esim. halpatyömarkkinoista, niin aloitetaan edes siitä, että <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9034210">työlupaa ei vaadita</a>&nbsp;(Yle 22.9.2016), ja jatketaan siitä työmarkkinoiden vapauttamista.</p><p><strong>2)Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten keskinäinen luottamusrekisteri (Malli Itä-Saksa)</strong></p><p>Euroopan terrori-iskuja tehneitä yhdistää käsittääkseni se, että he ovat integroituneet huonosti sekä kohdemaan yhteiskuntaan, että muihin samassa asemassa kanssaan oleviin. Turun puukotusten tapauksessa tekijästä oli <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334276.html">poliisille annettu vihje</a>&nbsp;(IS 21.8.2017), mutta vihjeiden ja formaalisti tarkkailtavien suuren määrän takia minkäänlaisiin toimiin ei ryhdytty.</p><p>Vihje oli tullut joltakin, joka tiesi paremmin (todennäköisesti toiselta turvapaikanhakijalta), mutta poliisilla ei ollut käytössään riittävästi dataa, jotta tämä olisi voitu validoida.</p><p>Dataa saataisiin valtavasti lisää sillä, jos maassa olevilla päätöstä odottavilla olisi mahdollisuus listata kaikki heidän luottotuttunsa ja ystävänsä rekisteriin - huonosti muihin integroituneet näkyisivät datassa, ja toisaalta radikalisoitumassa olevat tahot menettäisivät luottonsa, kun moni heidän tuttunsa poistaisi heidät listaltaan.&nbsp;</p><p>Mikään muutos datassa ei automaattisesti johtaisi mihinkään toimiin, mutta se parantaisi merkittävästi poliisin ja maahanmuuttoviranomaisten päätöksentekokykyä.</p><p>Koska tämä ratkaisu on todellakin mallia Stasi, sen mielekkyydestä ja toteuttamiskelpoisuudesta on syytä keskustella asianomaisten, eli maahanmuuttajayhdistysten kesken.&nbsp;</p><p><strong>3)Riskiryhmän, eli 18-25 vuotiaiden nuorten miesten aseeton palvelus (Malli Sparta)</strong></p><p>Kolmas ja toistaiseksi viimeinen ehdotukseni on todennäköisesti jonkun kansainvälisen sopimusten vastainen, mutta en nyt anna sen häiritä keskustelua - riskiryhmään kuuluvat maahantulijat voitaisiin sijoittaa <a href="http://varusmies.fi/kutsunnat/muut-palvelusvaihtoehdot">aseettomaan palvelukseen</a> vastaanottokeskusten sijaan. Uskon että integroitumismielessä vuosi suomalaisten kanssa tuvassa tekee terää.</p><p>Näkisin että asevelvollisuuden voisi välttää työllistymällä, joka olisi edelleen ensisijainen ja paras integroitumisen metodi.</p><p>&nbsp;</p><p>Jokainen näistä kolmesta ratkaisusta vähentävät uskoakseni terrorin uhkaa enemmän kuin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9787917">hallituksen kaavaileva tiedustelulaki</a>&nbsp;(Yle 21.08.2017), jota en kuitenkaan oikoseltaan vastusta, olettaen että se ei pidä sisällään ns. massavalvontaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja, joka ei kannata lopullisia ratkaisuja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin toissapäivänä, että terroriin ei ole helppoja ratkaisuja. Vaikeita ratkaisuja mielessäni on, ja nostan ne nyt pöydälle keskusteltavaksi, disclaimerilla että nämä ovat vasta aihioita, enkä ole varma niiden toimivuudesta ja/tai inhimillisyydestä - yhdelläkään näistä ei ole Liberaalipuolueen kanssa mitään tekemistä, vaan ne edustavat yksityisajatteluani:

1)Vastaanottokeskusten työmarkkinat & työmarkkinoiden vapauttaminen (Malli USA)

Uskon vahvasti, että radikalisoitumisen kannalta integroituminen yhteiskuntaan on paras lääke, ja paras tapa integroitua yhteiskuntaan on työ.

Ehdotan valtakunnanlaajuista ja systemaattista mekanismia, jolla vastaanottokeskuksista voi mikä tahansa taho palkata työvoimaa omiin tilapäisiin tarpeisiinsa ilman nykyistä työllistämisen byrokratiaa, niin että palkanmaksu kulkee vastaanottokeskuksen kautta. Tämän lisäksi työllistäminen voisi tapahtua ilman valtaosaa sivukuluista, sillä koska työntekijät eivät ole oikeutettuja esim. eläketurvaan, joten ei ole syytä miksi kyseistä sivukulua pitäisi työstä periä.

Käytännössä mekanismi toimisi niin, että työvoimaa tarvitseva taho lähettää työtarjouksen (työn sisältö ja ajanjakso, tekijöiden määrä, tarjottu palkka) vastaanottokeskukselle, joka esittää tarjouksen eteenpäin VOK:in asukkaille. Jos halukkaita löytyy, niin kättä päälle ja hommiin.

Käytännön mieleen tulevia tarpeita johon tämä soveltuu ovat esim. siivous, puutarha- ja metsätyöt, jotkut maanrakennustyöt jne.

Jos ehdotus herättää pelkoja esim. halpatyömarkkinoista, niin aloitetaan edes siitä, että työlupaa ei vaadita (Yle 22.9.2016), ja jatketaan siitä työmarkkinoiden vapauttamista.

2)Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten keskinäinen luottamusrekisteri (Malli Itä-Saksa)

Euroopan terrori-iskuja tehneitä yhdistää käsittääkseni se, että he ovat integroituneet huonosti sekä kohdemaan yhteiskuntaan, että muihin samassa asemassa kanssaan oleviin. Turun puukotusten tapauksessa tekijästä oli poliisille annettu vihje (IS 21.8.2017), mutta vihjeiden ja formaalisti tarkkailtavien suuren määrän takia minkäänlaisiin toimiin ei ryhdytty.

Vihje oli tullut joltakin, joka tiesi paremmin (todennäköisesti toiselta turvapaikanhakijalta), mutta poliisilla ei ollut käytössään riittävästi dataa, jotta tämä olisi voitu validoida.

Dataa saataisiin valtavasti lisää sillä, jos maassa olevilla päätöstä odottavilla olisi mahdollisuus listata kaikki heidän luottotuttunsa ja ystävänsä rekisteriin - huonosti muihin integroituneet näkyisivät datassa, ja toisaalta radikalisoitumassa olevat tahot menettäisivät luottonsa, kun moni heidän tuttunsa poistaisi heidät listaltaan. 

Mikään muutos datassa ei automaattisesti johtaisi mihinkään toimiin, mutta se parantaisi merkittävästi poliisin ja maahanmuuttoviranomaisten päätöksentekokykyä.

Koska tämä ratkaisu on todellakin mallia Stasi, sen mielekkyydestä ja toteuttamiskelpoisuudesta on syytä keskustella asianomaisten, eli maahanmuuttajayhdistysten kesken. 

3)Riskiryhmän, eli 18-25 vuotiaiden nuorten miesten aseeton palvelus (Malli Sparta)

Kolmas ja toistaiseksi viimeinen ehdotukseni on todennäköisesti jonkun kansainvälisen sopimusten vastainen, mutta en nyt anna sen häiritä keskustelua - riskiryhmään kuuluvat maahantulijat voitaisiin sijoittaa aseettomaan palvelukseen vastaanottokeskusten sijaan. Uskon että integroitumismielessä vuosi suomalaisten kanssa tuvassa tekee terää.

Näkisin että asevelvollisuuden voisi välttää työllistymällä, joka olisi edelleen ensisijainen ja paras integroitumisen metodi.

 

Jokainen näistä kolmesta ratkaisusta vähentävät uskoakseni terrorin uhkaa enemmän kuin hallituksen kaavaileva tiedustelulaki (Yle 21.08.2017), jota en kuitenkaan oikoseltaan vastusta, olettaen että se ei pidä sisällään ns. massavalvontaa.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja, joka ei kannata lopullisia ratkaisuja.

]]>
2 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241636-kolme-ehdotusta-terroririskin-pienentamiseksi#comments Asepalvelus Rekisteri Terrorismi Euroopassa Työmarkkina Mon, 21 Aug 2017 12:17:00 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241636-kolme-ehdotusta-terroririskin-pienentamiseksi
Lainsäädäntömme suosii Jehovan Todistajia – Olemmeko heille velkaa? http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240246-lainsaadantomme-suosii-jehovan-todistajia-olemmeko-heille-velkaa <p>Minut on kasvatettu monien muitten suomalaisten tavoin sellaisten arvojen kautta, jossa kaikkia kohdellaan samalla tavalla jokaisessa elämän osa-alueilla. Haluan vaalia miljoonien muitten suomalaisten tavoin oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden arvoja. Olen liian kauan odottanut asioitten muuttuvan, mutta mikään ei yksinkertaisesti muutu. Siksi en voi olla enää hiljaa tästä aiheesta.</p><p>Suomessa on paljon erilaisia uskontokuntia, eikä yhden suosiminen voi olla perusteltua. Kansalaisia on kohdeltava lain edessä yhdenvertaisesti. Jehovan todistajien erivapaudet loukkaavat totaalikieltäytyjiä ja on siten perustuslain vastaista. Jehovan todistajille säädetty poikkeuslaki on useaan otteeseen todettu syrjiväksi sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Rikomme siis ihmisoikeussopimuksia sekä yhdenvertaisuuslakia. YK:n ihmisoikeuskomitea on kritisoinut sitä, että Jehovan todistajille myönnettyä suosituimmuuskohtelua ei ole laajennettu koskemaan muita aseistakieltäytyjäryhmiä.</p><p>Aikoinaan Jehovan todistajat vapautettiin asevelvollisuudesta vuonna 1985. Tarkoitus oli katkaista YK:n ihmisoikeuskomiteasta tullut kritiikki siitä, että totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja. Valtaosa totaalikieltäytyjistä oli Jehovan todistajia. Perustuslaki uudistettiin vuosina 1995 ja 2000. Jehovan todistajia koskevaan lakiin ei kuitenkaan puututtu. Asiat ovat muuttuneet niistä ajoista. Lakejamme on päivitettävä, jos me todella haluamme vaalia ja kehittää yhdenvertaisuuslakia. Vapautuslaki on räikeästi ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen ja sitä täydentävän syrjintäkiellon kanssa. Kehotankin nykyistä ja tulevia hallituksia ryhtymään toimiin tilanteen korjaamiseksi yhdenvertaisuuden nimissä. Jokaiselle kansalaiselle kuuluvat samat velvollisuudet ja samat vapaudet. On häpeällistä ja muita ihmisiä loukkaavaa, että vieläkään Suomessa ei toteudu yhdenvertaisuus.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Konkreettiset vaihtoehdot:</strong></p><ol><li>Vapautuslaki on kumottava tai sitä on muutettava niin, että Jehovan todistajat velvoitetaan suorittamaan vähintäänkin siviilipalvelus.</li><li>Perustuslain maanpuolustusvelvollisuutta koskeva säännös muutettava yleiseksi velvollisuudeksi palvella isänmaata.</li><li>Jos ykköskohta ei toteudu, niin silloin on muutettava lakia siihen suuntaan, että jokaisella kansalaisella on yhtä paljon vapauksia, kuin Jehovan todistajillakin. Oikeusvaltiossa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole tilaa erivapauksille.</li><li>Jos kolmas kohtakaan ei toteudu, niin olemme silloin todella vakavassa tilanteessa. Silloin sopii kysyä, että onko Suomen valtio Jehovan todistajille jotainkin tai jostainkin velkaa, kun yhdenvertaisuuden epäkohtiin ei puutututtakaan Jehovan todistajien kohdalla, mutta muissa kysymyksissä yhdenvertaisuusnäkökulmat ovat automaattisesti priorisoitu tärkeimmäksi asiaksi.</li></ol><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minut on kasvatettu monien muitten suomalaisten tavoin sellaisten arvojen kautta, jossa kaikkia kohdellaan samalla tavalla jokaisessa elämän osa-alueilla. Haluan vaalia miljoonien muitten suomalaisten tavoin oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden arvoja. Olen liian kauan odottanut asioitten muuttuvan, mutta mikään ei yksinkertaisesti muutu. Siksi en voi olla enää hiljaa tästä aiheesta.

Suomessa on paljon erilaisia uskontokuntia, eikä yhden suosiminen voi olla perusteltua. Kansalaisia on kohdeltava lain edessä yhdenvertaisesti. Jehovan todistajien erivapaudet loukkaavat totaalikieltäytyjiä ja on siten perustuslain vastaista. Jehovan todistajille säädetty poikkeuslaki on useaan otteeseen todettu syrjiväksi sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Rikomme siis ihmisoikeussopimuksia sekä yhdenvertaisuuslakia. YK:n ihmisoikeuskomitea on kritisoinut sitä, että Jehovan todistajille myönnettyä suosituimmuuskohtelua ei ole laajennettu koskemaan muita aseistakieltäytyjäryhmiä.

Aikoinaan Jehovan todistajat vapautettiin asevelvollisuudesta vuonna 1985. Tarkoitus oli katkaista YK:n ihmisoikeuskomiteasta tullut kritiikki siitä, että totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja. Valtaosa totaalikieltäytyjistä oli Jehovan todistajia. Perustuslaki uudistettiin vuosina 1995 ja 2000. Jehovan todistajia koskevaan lakiin ei kuitenkaan puututtu. Asiat ovat muuttuneet niistä ajoista. Lakejamme on päivitettävä, jos me todella haluamme vaalia ja kehittää yhdenvertaisuuslakia. Vapautuslaki on räikeästi ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen ja sitä täydentävän syrjintäkiellon kanssa. Kehotankin nykyistä ja tulevia hallituksia ryhtymään toimiin tilanteen korjaamiseksi yhdenvertaisuuden nimissä. Jokaiselle kansalaiselle kuuluvat samat velvollisuudet ja samat vapaudet. On häpeällistä ja muita ihmisiä loukkaavaa, että vieläkään Suomessa ei toteudu yhdenvertaisuus.

 

Konkreettiset vaihtoehdot:

  1. Vapautuslaki on kumottava tai sitä on muutettava niin, että Jehovan todistajat velvoitetaan suorittamaan vähintäänkin siviilipalvelus.
  2. Perustuslain maanpuolustusvelvollisuutta koskeva säännös muutettava yleiseksi velvollisuudeksi palvella isänmaata.
  3. Jos ykköskohta ei toteudu, niin silloin on muutettava lakia siihen suuntaan, että jokaisella kansalaisella on yhtä paljon vapauksia, kuin Jehovan todistajillakin. Oikeusvaltiossa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole tilaa erivapauksille.
  4. Jos kolmas kohtakaan ei toteudu, niin olemme silloin todella vakavassa tilanteessa. Silloin sopii kysyä, että onko Suomen valtio Jehovan todistajille jotainkin tai jostainkin velkaa, kun yhdenvertaisuuden epäkohtiin ei puutututtakaan Jehovan todistajien kohdalla, mutta muissa kysymyksissä yhdenvertaisuusnäkökulmat ovat automaattisesti priorisoitu tärkeimmäksi asiaksi.

 

 

 

 

]]>
20 http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240246-lainsaadantomme-suosii-jehovan-todistajia-olemmeko-heille-velkaa#comments Asepalvelus Jehovan todistajat Kansalaisten yhdenvertaisuus eri kunnissa Siviilipalvelus Yhdenvertaisuuslaki Tue, 18 Jul 2017 12:18:23 +0000 Kamal Palani Jafi http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240246-lainsaadantomme-suosii-jehovan-todistajia-olemmeko-heille-velkaa
Monikulttuurisuus asepalveluksessa http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229534-monikulttuurisuus-asepalveluksessa <p>Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen kertoo <a href="http://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/kronikka-halla-aholla-mahdollisuus-puoluekaappaukseen-24203549/">tämän päivän Aamulehden kolumnissaan</a> seuraavaa:</p><p><em>&rdquo;Kävin viikko sitten Santahaminan varuskuntasaarella Helsingissä&hellip;. </em></p><p><em>&hellip;Kaikki alokkaat olivat 1970-luvun lopulla kantasuomalaisia &ndash; mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Nyt alokasrivistössä oli kaikenvärisiä ja -rotuisia nuoria suomalaisia miehiä. Ehkä suurimpana ryhmänä Suomessa syntyneet somalinuorukaiset.</em></p><p><em>Oli hienoa katsoa aidosti monikulttuurista Suomea. Ja myös tasa-arvoista Suomea, sillä yhden komppanian päällikkönä on naiskapteeni.</em></p><p><em>Toivotan lämpimästi kaikki monikulttuurisuuden vastustajat vierailulle Suomen varuskuntiin.&rdquo;</em></p><p>En ole varma keitä Jokinen tarkoittaa &rdquo;monikulttuurisuuden vastustajilla&rdquo;. Epäilisin kuitenkin, että tässä viitataan kaikkiin niihin ihmisiin, joiden mielestä kaikkien eri kulttuurien rantautuminen Suomeen ei ole sujunut täysin kivuttomasti. Mikä tässä lausunnossa sitten eniten mättää? No, minäpä kerron.</p><p>Ensinnäkin itse arvostan kaikkia niitä henkilöitä, jotka päättävät asepalveluksen suorittaa. Riippumatta taustasta, tai sukupuolesta tai riippumatta yhtään mistään. Se, mikä näitä ihmisiä yhdistää, on halu palvella isänmaata ja tarvittaessa myös suojella sitä. Tätä pitää kaikkien kunnioittaa. Mutta miten sitten monikulttuurisuus ilmenee armeijassa?</p><p>Armeijassa kaikki ovat samalla viivalla: sama peruskoulutus, samat vaatteet, yhteiset tuvat, sama ruoka jne. Tupia tai ryhmiä muodostettaessa etnisellä alkuperällä ei ole väliä. Jokainen tekee töitä yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Jos yksilö &rdquo;hairahtuu yhteiseltä polulta&rdquo;, useimmiten se on oma ryhmä, joka hänet &rdquo;palauttaa ruotuun&rdquo;. Vapaamatkustajia ei ole, jokainen tekee kykyjensä ja taitojensa mukaan. Omalla työllään pystyy ansaitsemaan hierarkiassa nousemisen tai mahdollisesti ylimääräisen vapaan.</p><p>Miten sitten toimii monikulttuurisuus yhteiskunnassa? Ympäri Eurooppaa syntyy ns. No-go zoneja, jonne edes virkavalta ei enää uskalla mennä. Asukkaat eivät uskalla tulla kodeistaan ulos. Saman taustan olevat kerääntyvät yhdelle alueelle ja muiden taustojen omaavat eivät uskalla sinne tulla. Joillakin alueilla maan lainsäädännön on syrjäyttänyt asukkaiden oma lainsäädäntö. Ja niin edelleen ja niin edelleen.</p><p>Jos nykyinen eurooppalainen kehitys heijastuisi varusmiespalvelukseen, olisi se siis kutakuinkin seuraava: eri etnisillä ryhmillä olisi kaikilla omat tupansa. Joihinkin tupiin ei edes kouluttajat uskaltaisi enää mennä. Eri tupien välillä syntyisi selkkauksia ja yhteenottoja. Kranaatit räjähtelisivät kasarmien käytävillä. Jotkut tuvista hylkäisivät armeijan ohjesäännöt ja ottaisivat käyttöön omansa. Ainoastaan osa tuvista tekisi työtä yhteisen päämäärän saavuttamiseksi, osa makaisi tuvissaan ja valittaisi huonosta ruoasta. Ja niin edelleen ja niin edelleen&hellip;</p><p>Eli kyllä, siinä Jokinen on oikeassa, että suomalaisessa varuskunnassa näkee todennäköisesti parhaiten erilaisten ihmisten välisen yhteistyön hedelmällisyyden. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan muussa yhteiskunnassa toimi ihan samalla lailla. Voi kun toimisikin.</p><p>Mutta kun ei toimi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen kertoo tämän päivän Aamulehden kolumnissaan seuraavaa:

”Kävin viikko sitten Santahaminan varuskuntasaarella Helsingissä….

…Kaikki alokkaat olivat 1970-luvun lopulla kantasuomalaisia – mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. Nyt alokasrivistössä oli kaikenvärisiä ja -rotuisia nuoria suomalaisia miehiä. Ehkä suurimpana ryhmänä Suomessa syntyneet somalinuorukaiset.

Oli hienoa katsoa aidosti monikulttuurista Suomea. Ja myös tasa-arvoista Suomea, sillä yhden komppanian päällikkönä on naiskapteeni.

Toivotan lämpimästi kaikki monikulttuurisuuden vastustajat vierailulle Suomen varuskuntiin.”

En ole varma keitä Jokinen tarkoittaa ”monikulttuurisuuden vastustajilla”. Epäilisin kuitenkin, että tässä viitataan kaikkiin niihin ihmisiin, joiden mielestä kaikkien eri kulttuurien rantautuminen Suomeen ei ole sujunut täysin kivuttomasti. Mikä tässä lausunnossa sitten eniten mättää? No, minäpä kerron.

Ensinnäkin itse arvostan kaikkia niitä henkilöitä, jotka päättävät asepalveluksen suorittaa. Riippumatta taustasta, tai sukupuolesta tai riippumatta yhtään mistään. Se, mikä näitä ihmisiä yhdistää, on halu palvella isänmaata ja tarvittaessa myös suojella sitä. Tätä pitää kaikkien kunnioittaa. Mutta miten sitten monikulttuurisuus ilmenee armeijassa?

Armeijassa kaikki ovat samalla viivalla: sama peruskoulutus, samat vaatteet, yhteiset tuvat, sama ruoka jne. Tupia tai ryhmiä muodostettaessa etnisellä alkuperällä ei ole väliä. Jokainen tekee töitä yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Jos yksilö ”hairahtuu yhteiseltä polulta”, useimmiten se on oma ryhmä, joka hänet ”palauttaa ruotuun”. Vapaamatkustajia ei ole, jokainen tekee kykyjensä ja taitojensa mukaan. Omalla työllään pystyy ansaitsemaan hierarkiassa nousemisen tai mahdollisesti ylimääräisen vapaan.

Miten sitten toimii monikulttuurisuus yhteiskunnassa? Ympäri Eurooppaa syntyy ns. No-go zoneja, jonne edes virkavalta ei enää uskalla mennä. Asukkaat eivät uskalla tulla kodeistaan ulos. Saman taustan olevat kerääntyvät yhdelle alueelle ja muiden taustojen omaavat eivät uskalla sinne tulla. Joillakin alueilla maan lainsäädännön on syrjäyttänyt asukkaiden oma lainsäädäntö. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Jos nykyinen eurooppalainen kehitys heijastuisi varusmiespalvelukseen, olisi se siis kutakuinkin seuraava: eri etnisillä ryhmillä olisi kaikilla omat tupansa. Joihinkin tupiin ei edes kouluttajat uskaltaisi enää mennä. Eri tupien välillä syntyisi selkkauksia ja yhteenottoja. Kranaatit räjähtelisivät kasarmien käytävillä. Jotkut tuvista hylkäisivät armeijan ohjesäännöt ja ottaisivat käyttöön omansa. Ainoastaan osa tuvista tekisi työtä yhteisen päämäärän saavuttamiseksi, osa makaisi tuvissaan ja valittaisi huonosta ruoasta. Ja niin edelleen ja niin edelleen…

Eli kyllä, siinä Jokinen on oikeassa, että suomalaisessa varuskunnassa näkee todennäköisesti parhaiten erilaisten ihmisten välisen yhteistyön hedelmällisyyden. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan muussa yhteiskunnassa toimi ihan samalla lailla. Voi kun toimisikin.

Mutta kun ei toimi.

]]>
4 http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229534-monikulttuurisuus-asepalveluksessa#comments Asepalvelus Monikultturisuus Tasa-arvo Sun, 15 Jan 2017 13:30:39 +0000 Harri Vuorenpää http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229534-monikulttuurisuus-asepalveluksessa
Asevelvollisuudesta apua elämässä. http://matiaskvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191406-asevelvollisuudesta-apua-elamassa (Kirjoitus on osa juttusarjaani lyhyesti ja ytimekkäästi. Sarjan kirjoitusten tarkoituksena on tiivistää kirjoitus kyseisestä aiheesta 500 merkkiin. Aiheet voivat olla niin yhteiskunnallisia kuin myös liittyä esimerkiksi omaan elämääni. Kirjoitusten tarkoitus ei ole antaa kattavia läpivalaisuja vaan enemmänkin herättää keskustelua ja ajatuksia.) Asepalveluksella tuotetaan Suomen puolustus, mutta onko siitä muuta hyötyä? Asepalvelus pakottaa jokaisen suomalaisen nuoren miehen ottamaan vastuuta itsestään. Näin opitaan hoitamaan omia asioita, ja tästä syystä pärjääminen myöhemmässä elämässä helpottuu. Asepalvelus nostattaa kunnioitusta kodista löytyviin, aiemmin itsestäänselviin asioihin kuten televisioon, kotiruokaan ja normaaliin elämään. Pojasta tehdään mies armeijassa? Ei välttämättä, mutta ainakin edellytykset siihen luodaan.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 4 http://matiaskvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191406-asevelvollisuudesta-apua-elamassa#comments Aikuisuus Asepalvelus Nuoriso Suomi Mon, 30 Mar 2015 13:15:46 +0000 Matias Kvist http://matiaskvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191406-asevelvollisuudesta-apua-elamassa Pohjois-Korea pyrkimässä sukupuolten väliseen tasa-arvoon? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185800-pohjois-korea-pyrkimassa-tasa-arvoon <p>Pohjois-Korea haluaa myös naiset asepalvelukseen, kertoo eteläkorealainen DailyNK. Lehden mukaan kyseinen määräys tuli voimaan vuoden alusta. Kaikkien&nbsp; 17-20 vuotiaiden pohjoiskorealaisten naisten on ilmottauduttava asepalvelukseen.&nbsp;</p><p>Täyteen tasa-arvoon asiassa ei Pohjois-Koreassakaan vielä päästy, sillä lukioista &nbsp;valmistuneille asepalvelus kestää 6 vuotta, kun taas työläisille vain 3 vuotta. Tasa-arvoon kuitenkin ilmeisesti &quot;pyritään&quot;</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013119121415_ul.shtml " title="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013119121415_ul.shtml ">http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013119121415_ul.shtml </a> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pohjois-Korea haluaa myös naiset asepalvelukseen, kertoo eteläkorealainen DailyNK. Lehden mukaan kyseinen määräys tuli voimaan vuoden alusta. Kaikkien  17-20 vuotiaiden pohjoiskorealaisten naisten on ilmottauduttava asepalvelukseen. 

Täyteen tasa-arvoon asiassa ei Pohjois-Koreassakaan vielä päästy, sillä lukioista  valmistuneille asepalvelus kestää 6 vuotta, kun taas työläisille vain 3 vuotta. Tasa-arvoon kuitenkin ilmeisesti "pyritään"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013119121415_ul.shtml                                                                                                                     

]]>
26 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185800-pohjois-korea-pyrkimassa-tasa-arvoon#comments Asepalvelus Pohjois-Korea Tasa-arvo Sat, 31 Jan 2015 14:34:56 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185800-pohjois-korea-pyrkimassa-tasa-arvoon