Harri Vuorenpää

Kaikki blogit puheenaiheesta Markkinaliberalismi

Olisiko Suomessa tilaa uusille journalisteille?

Tänään heräsin siihen, että valtakunnan pääaviisin pääkirjoittajat eivät ole tehtäviensä tasalla:

Poliittisella kentällä olisi tilaa muutokselle, mutta olisiko uudelle puolueelle? (HS 20.4.2018):

"Tuoreita uutisia kannattaa kuitenkin katsoa myös poliittisen järjestelmän näkökulmasta. Jonkinlaiselle urbaanille markkinaliberaalille linjalle voisi hyvinkin olla tilausta joko nykyisten puolueiden sisällä tai jopa uutena puolueena...

Mitä on liberaali talouspolitiikka

Nyt kun liberaali talouspolitiikka Hjallis Harkimon Liike Nyt mainingeissa on kaikkien huulilla, herää varmasti kysymys mitä se tarkoittaa. Liberalismia on toki moninasteista ja montaa erilaista lajia, mutta pyrin tässä avaamaan mitä se keskimäärin varsinkin Suomen yhteydessä tarkoittaa.

Vapaa markkinatalous on pienen ihmisen etu

Vielä 90-luvulla Yhdysvaltojen katukuvassa kolikoilla toimivat automaattipesulat olivat yleinen näky. Koneellisen pyykkiä sai pestyä ja kuivattua muutamalla dollarilla. Ne olivat toki myös huumekauppiaiden toimitiloja ja joskus jopa vaarallisia paikkoja. Niistä tuli myös osa populaarikulttuuria ja ne olivatkin keskeisessä osassa useassa elokuvassa ja TV-sarjassa.

Nyttemmin pesulat ovat alkaneet kadota katukuvasta. Vain köyhimmillä, lähinnä maahanmuuttajien asuttamilla alueilla, voi nähdä yhä toiminnassa olevia kolikkopesuloita.

Paavon ristiretki markkinaliberalismia vastaan

Paavo julisti taistelun keskustaan. Vastakkain ovat alkiolaisuus ja markkinaliberalismi. Keskusta muuttui Esko Ahon aikana alkiolaiselta pohjalta markinaliberalistiseksi puolueeksi jonka sisällä sinnittelee köyhän asialla oleva alkiolaisuus.

Markkinaliberalistinen ajatus näkyy aktiivimallissa ,yksityistämisessä, yhtiöittämisessä. Paavon tavoite on se, että puoluetta hallitsee alkiolaisuus, jonka sisällä on sitten markkinaliberalistinen arvomaailma.

Mitä pitäisi tehdä, jos miljoona asuntoa on väärässä paikassa?

Tänään mediassa on näyttävästi ekonomistien suulla todettu, että meillä on miljoona (1000000) asuntoa väärässä paikassa. Väärää paikkaa he eivät määrittele mutta tarkoittanevat suurten kaupunkien ulkopuolella. Virheellisen politiikan virheitä kaadetaan nyt sitten kansalaisten niskoille.

Tarvitaan pikaisesti ohjelma, jolla kaupunkien ja maaseudun Suomea kehitetään kokonaisuutena.

Markkinauskovaiset

Tuossa mietin, voiko tuollaista otsikkoa laittaa. Muutin otsikon myöhimmin neutraalimmaksi. Nimittäin Suomen taloudenhoitoa hallitsee väärän kaltainen usko markkinatalouteen. Vapaat markkinat, vapaa kilpailu  on markkinauskovaisten muotisanoja.  Mutta miksi tälläinen usko on väärää ?  Jos markkinauskovainen kannattaa euroa, hän ei kannata vapaata markkinataloutta tärkeimmässä asiassa, että markkinat määrittäisivät kotimaisen valuutan arvon. Suomessa on paljon markkinauskovaisia, joiden markkinausko on rajallista.

Mitä eroa on sosialismilla ja sosialismilla?

Viime aikoina erilaiset sosialistiset ryhmittymät ovat olleet kovasti tukkanuottasilla ja varsinkin poliittinen vasemmisto on tehnyt kovasti pesäeroa sisaraatteeseensa yrittämällä vyöryttää tämän nationalismilla ja patriotismilla kuorrutetun vasemmistoaatteen, jota myös kansallissosialismiksi kutsutaan, aikaansaannokset jopa meidän arvo- ja markkinaliberaalien niskoille.

Tosiasia kuitenkin on se, että kansallissosialismikin on sosialismia, eikä se edusta yksilönvapauksia ja -vastuuta, kuten liberalismi eli vapausaate edustaa.

Liberaali avaus

Tämä on minun kirjoitukseni, mutta päätös siitä luetko sen loppuun vai et, on sinun. Julkaisemalla nämä ajatukset tarjoan sinulle vapauden olla kanssani samaa mieltä tai olla olematta. Kommentilla voit kertoa minun olevan väärässä ja tehneen jonkin ajatusvirheen kirjoittaessani tai voit olla kommentoimatta ja nauraa sisäänpäin. Kommentilla voit myös taputella virtuaalista selkääni ja onnitella ajatusteni selkeydestä, mutta kun puet ajatuksesi kommentiksi tekstiini, muodostuu se osaksi minun kirjoitustani.

Yksityistämällä luodaan vain toinen verottaja

Halusin Carunan sähkönsiirtomonopolin ja muiden viimeaikaisten uutisten valossa etsiä vastauksia siihen, onko julkisen terveydenhuollon yksityistäminen oikeasti niin huono idea kuin uutiset maailmalta kertovat.

Tiedämme, että Ruotsissa yksityistäminen on lisännyt terveydenhoidon kustannuksia. Seuraava katkelma ei ole vasemmistolaisesta mielipidekirjoituksesta, vaan ulkoministeriön tiedotteesta:

"Uppsalan yliopistossa hiljattain laaditun tutkimuksen mukaan kustannukset ovat kasvaneet."

Teoria on hyvä renki, mutta huono isäntä

Tänä päivänä on selvästi trendikästä pohtia arvo- ja talouspoliittisia linjanvetoja. Mihin koulukuntaan kuulut, ääreen vai laitaan ja välimalleista viis. Oma arvopoliittinen näkemykseni on selkeästi liberaali. Mielestäni ihminen saa elää elämäänsä niin kuin parhaaksi katsoo, kunhan ei vahingoita muita. Esimerkiksi sukupuolineutraali avioliittolaki ja samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeus ovat mielestäni yhtä lailla ihmisoikeuksia kuin sanan- ja uskonnonvapaus. Talouspoliittisen linjani kanssa olen joutunut pohtimaan enemmän.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä