Harri Vuorenpää

Rinteen varhaiskasvatuspopulismi

SDP:n uudelleenvalittu puheenjohtaja Antti Rinne teki melkoisen lupauksen demareiden puoluekokouksessa tänä viikonloppuna koskien varhaiskasvatusta. Rinne lupasi, että jos demarit pääsevät ensi eduskuntavaalien jälkeen valtaan, he tulevat tekemään koko varhaiskasvatuksesta maksutonta. Tämän lisäksi he palauttavat subjektiivisen päivähoito-oikeuden kaikille.

Ilmainen päivähoito kaikille halukkaille! Kuulostaa varmasti hienolta varsinkin pienituloisen korvaan. Eri keskustelu on tietenkin myös se, tulisiko subjektiivista päivähoito-oikeutta ylipäätään palauttaa. Tästä olen kirjoittanut jo aikaisemmin.

Se mitä Rinne ei kertonut, oli se millä tämä maksetaan. Ylipäätään sanojen ”maksuton” tai ”ilmainen” käyttö poliittisia lupauksia tehdessä on aina melko kyseenalainen, koska aina ne palvelut joku maksaa. Se, että itse palvelujen käyttäjät eivät osallistu kustannuksiin, eivät todellakaan tee niistä ilmaisia.

Nyt jäämme siis todellakin mielenkiinnolla odottamaan, millä demarit ja heidän puheenjohtajansa aikovat tämän rahoittaa. Valtion budjetti on edelleen reilusti alijäämäinen ja kunnat painivat velvoitteidensa kanssa. Eli hieman vaikea on nähdä tällaisten heittojen toteutusmahdollisuuksia.

Mutta eihän sitä tiedä, jäädään odottelemaan ratkaisua. Sen verran kuitenkin toivoisi, että rahoitussuunnitelma olisi hieman konkreettisempi kuin ”otetaan hyvätuloiset mukaan taloustalkoisiin” tai ”laitetaan vienti vetämään”. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Edellisen lisäksi Antti on keksinyt uuden merkityksen sosiaaliturvalle. Se on "yleisturva". Pitäisikö se demareiden kunniaksi kirjoittaa oikein isolla Y:llä ?

Muuta Antti ei vielä "Yleisturvasta" sanonut kuin että se maksaa miljardeja.

Juu. Sellainen malli on hyvä jonka kustannuksista ei ole muuta kerrottavaa kuin, että se maksaa useita miljardeja vuodessa.

Tässäkin mallissa nykyinen TE organisaatio edelleen vahtisi kuka on työssä ja kuka ei. Systeemillä saadaan taas pimeän työn tekeminen suosioon.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Onko Perusturva 560e/kk sitten edullisempi?

Työttömille,toimeentulotukea saavien Perusturva= 487e/kk 0 euron työtä vastaan.Kuten ennen toimeentulotukea vastaan.

Joka ei tarvitse toimeentulotukea saa verottomana 560e/kk puhtaasti käteen tulojen päälle.

Ns.Perustuslain tarkoittamalla "Yhdenvertaisuuslailla" pitäisi kaikille olla samat ehdot.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Jäin itse miettimään
, mitä persu populismilla tarkoittaa?

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Rinteen maksuton, ilmainen? Onhan Rinnekin sanonut olevansa feministi. Toisaalta, saattaahan Rinne nainen ollakin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Maksuton ?
Työtön veroa työmarkkinatuesta 20% ALV 24%=44% veroa.

Palkoista vero+ ALV 24% =puolet veroa.

Siitä löytyy hyvä laskelma PS Suomi Uutisista.Oli tarkoitettu kyllä propakandaksi KOK/SDP hallitusta vastaan.
-Mutta hyvin laskettuna sopii myös tälle hallitukselle ,myös muillekkin hallituksille -03-19 aikana.

Risto Salonen

Lupasihan Erkki Liikanenkin kolminkertaistaa lapsilisät. Rahoituskin hoidettiin Suomen kaikkien aikojen lamalla.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Hyssälä lupasi 300e/kk lisää eläkeläisille -03.Sillä pääsi Kelaan kerää omaa eläkettään .

Häkämies lupasi palauttaa indeksin leikkauksen .Sillä pääsi EK leikkaamaan Sipilän kanssa lisää eläkkeitä.

Kepu vastusti 8 euron lapsilisien leikkausta.
Mutta jäädytti nyt niistä indeksikorotukset 4v.

Jätti kertomatta että Kepu leikkasi köyhiltä lapsilisät pois toimeentulotuesta jo-94.
On yhä pois.
Eikä Perus-kepu kertonut että noilta jolta 8e leikattiin ,saa silti 12Xvuodessa lapsilisät,17v/per lapsi . Vaikka köyhimmät ei saa.

Rinteen lupaus on mahdollista Kok Kannattaa kotihoidontuen poistoa.
Samoin voi lyhentää tai poistaa kokonaan ansiosidonnainen vanheimpainraha.Joka on
hyvä tuloisille puhdas tulonsiirto.
Joko jokaiselle sama summa kk,tai ei mitään.
Rikkaan lapsen ei tarvitse rahaa sen enempää kuin köyhänkään vanhempien hoitamiseen.

JK.Joko PS jotka teki välikysymyksen kepun kanssa lapsilisän ja eläkkeiden leikkauksista-14 on palauttanut ne? Kuten lupasivat jos ovat seuraavassa hallituksessa?

Jaakko Häkkinen

Pahimmanlaatuisia populistisia ulostuloja vasemmalta. Maksuton päivähoito revitään sitten leikkaamalla jonkun muun selkänahasta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Vain poliittinen "Arvovalinta"!
Jakaako veronmaksajien rahoja
Navettatukiin
Rikkaita hyödyttävään kotitalousvähennyksen korotukseen

Vai antamalla veronmaksajille vastinetta veroista ja ALV kerätyistä rahoista.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Hei haloo, rikkaatkin käyttävät varhaiskasvatuspalveluita! Köyhille päivähoitomaksut ovat pienet. Joten Rinteen ehdotus suosii RIKKAITA! :eek:

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Karin juuri näin! Rinne ja SDP on aina ajanut "ääntenkalastus"-ideoitaan, josta juuri rikkaat hyötyvät.
Itse perussuomalaisena ja ex-opettajana kannatan Euroopassakin osissa maita vallitsevaa käytäntöä, joka ei ole vienyt ko. maita konkurssiin, päinvastoin. Eli kaikille lapsille pakollinen varhaiskasvatus 3 vuodesta eteenpäin (maksujutuista en ole ottanut selvää).Luonnollisen sosiaalisen kanssakäymisen oppiminen pienestä pitäen on kaikille tärkeämpää kuin pelkkä opetussuunnitelmien päivittäminen tai YLe:n mielipidemanipulointi kiusaamisista. Näissä maissa ei esiinny koulukiusaamista ainakaan niin massiivisessa määrin kuin meillä. Meillä on jo 6 vuotiaista lähtien ilmainen esi- ja perusopetus ja koska kehitys menee eteenpäin koulujärjestelmänkin pitää pysyä ajassa. Sen kehittäminen kuuluu kaikille puolueille eikä vain poliittisia irtopisteitä kerääville!

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Miten aiot saada 7 muuta puoluetta ja EU persujen kannalle?
Koulukiusaaminen? Kuinka paljon on köyhyydellä osaa kiusaamiseen? Paljon .
Ei PS työministerin 0 eurolla työtä yrityksissä auta tippaakaan köyhien tulottomien työttömien lapsia. Tuki 487e/kk miinus Alv 24% ja hinnat samat kuin muillakin.
Ei myöskään auta köyhiä kylmäautot ,niissä ei ole kouluikäisille vaatteita tarjota.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Köyhyys ei ole kiusaamisen syy. Syitä on monia. Itseäni on kiusattu lähes koko keskikoulun ajan. Syykin tuli lopulta ilmi kun kiusaajani tekivät tempun, jossa ulkopuoliset ottivat kouluun yhteyttä. Anteeksipyynnössä tuli ilmi se "kun sinulla on sellaiset vaatteet". Kiusaajani olivat työläisluokasta kotoisin. Itse olin suurilapsisesta maalaisperheestä, joten muotivaatteita ei ollut. Isosiskoani ei kiusattu vaikka hänenkin vaatteensa olivat samaa luokkaa kuin minunkin. Mutta hänen luokkatoverinsa olivatkin sivistysperheiden lapsia.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Eikö?

Miten uskot että hyväosaiset lapset suhtautuu kirpparivaatteissa,muodista pois olevista farkuista ,ilman kännykkää olevaan koulukaveriin ?

Jos opettaja lähettää kotiin lapun jossa kehoitetaan ostamaan toiset lenkkarit jottei lasta kiusattaisi.IS
Niin ei tainnut vanhat lenkkarit olla Adidaksen lenkkarit.
Vaikka oli uudet tennarit.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

On ihan sama ovatko lapset hyväosaisia tai huono-osaisia. Kotikasvatus on myös tärkeä asia. Kiusata voidaan myös aivan hyvin niitä, joilla on Adidaksen lenkkarit ja muodin mukaiset vaatteet. Itse olen tehnyt elämäntyöni murrosikäisiä opettaen ja toiminut tukioppilaiden kanssa, jotka puuttuvat näihin kiusaamistilanteisiin. Niinpä minua kiinnostaa ensisijaisesti ne menetelmät, joissa lapset jo hyvin aikaisin opetetaan terveeseen kanssakäymiseen erilaisten ja erilaisista olosuhteista tulevien lasten kanssa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kuten kansalaisilta ja päättäjiltä työttömistä,tulottomista,köyhimmistä:
Laiska sosiaalipummi
Toisten verovaroilla elävä loinen
Pussikaljaa juova työnvieroksuja ym.

Peiliin vilkaisun paikka?

Osa vanhemmista sijoittaa
- lapsilisiä rahastoihin tai osakkeisiin.
Vanhemmat haluavat lisiä sijoittamalla tukea lapsen tulevaisuutta, johon kuuluvat esimerkiksi opiskelu tai autokoulu.
KL 29.2.2016

Lapsilisät leikkaantuvat kaikkein köyhimmiltä lapsiperheiltä

-Toimeentulotukia saavien lapsiperheiden tuista
-vähennetään automaattisesti lapsilisät.
-Suurin osa tukien menettäjistä on köyhiä yksinhuoltajaperheitä. Parikymmentä vuotta -94-17 jatkunut käytäntö leikkaa lapsilisät lähes kymmenesosalta lapsiperheiltä.
n.50 000 lapselta.
Yle/US

Vähennetään myös kotihoidontuki,lapsiperheen muut tuet,elatusmaksut -94-17

Muut on saanut 22v nuo 12x vuodessa 17v/per lapsi ,lapsilisät.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

JK. Nythän noista vastaa Sosiaali ja terveysministeri Pirkko Mattila Ps.
Joten onko tilanteeseen tulossa muutosta?
Universaaliseen joka lapsen oikeuteen ,lapsilisään .

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Marja-Liisa on hyvä jos tutustuu todelliseen elämään eikä lue tai tue politisoitunutta synergiaa. Omassa naapurustossani täällä työläiskaupunginosassa ainoa naapuri, joka on aktiivisesti maahanmuuttajaperheen kanssa tekemisissä on mieheni. Eivät ne bemareilla ajavat SDP-läiset. Olen myös itse asunut yksinhuoltajana yhdessä huoneessa kahden alle kouluikäisen lapseni kanssa, ottanut velkaa opintoihini ( ei ollut silloin ilmaista) ja saanut ilmaisen päivähoidon lapsilleni kuten nykyäänkin saadaan taloudellisista tai muista painavista syistä. Voi myös miettiä onko yhteiskunta pelkkä tukiautomaatti vai onko itsellä mahdollisuus tehdä jotain omien asioittensa eteen!
Se universaalinen lapsilisäoikeus pitää EHDOTTOMASTI ( oma mielipide, meillä saa itsekin ajatella) sitoa verotukseen. Varakkaat pistävät niitä lapsen rahastoihin ja se yksinhuoltajaäiti joutuu ne käyttämään mm. lasten vaatteisiin.

Käyttäjän AnttiOllikainen kuva
Antti Ollikainen

Viis veisaan Persujen ulostuloista. Että vielä kehtaavatkin! Persut eivät häpeä näköjään mitään! Ottavat kaikki konstit käyttöön ennen täydellistä romahdusta.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

SDP:llä on ollut merkittävä osa hyvinvointivaltiomme luomisessa. Mutta pitää tulla tähän päivään ja ottaa uudet menetelmät käyttöön. En ole populisti. Parempi elää todellisuuden kuin ideologioiden kanssa on se sitten sosialismi, populismi, kommunismi jne.

Matti Tamminen

No sehän rahoitetaan samoin kuin ennenkin. Otetaan lisää velkaa. Kolmen vuoden päästä ei yksikään äänestäjä muista sitä. Tämähän on ollut maan tapa iät ja ajat, varsinkin punamulta hallituksilla.

Toimituksen poiminnat