*

Harri Vuorenpää

Pienyrittäjät lakkoon!

Hallitus toi omat toimenpiteensä talouden tasapainottamiseksi julki ja odotettu huuto alkoi. Ei todennäköisesti mennyt kuin tunteja, kun palkansaajajärjestöt puhuvat avoimesti lakoista ja ennennäkemättömästä sanelupolitiikasta. Tällä hetkellä kuulemma kaikki revitään palkansaajan selkänahasta. Ymmärrän kyllä sellaisten ihmisten harmistuksen, joita leikkaukset tulevat koskemaan. Meidän perhe on yksi niistä. Siitä huolimatta on pakko tuoda pienyrittäjän näkemys siihen, kuinka hurjia nämä leikkaukset oikeasti ovat. 

Sunnuntaisin ei palkansaaja saa enää 200 % palkkaa, ja mietitään kiinnostaako enää ketään mennä sunnuntaisin töihin. Leikkaus oli kuitenkin 25 %, eli saattaa se jotain kiinnostaa tuolla 175 % palkallakin. Pien-, mikro- tai yksinyrittäjän sunnuntailisä on vertailun vuoksi 0 %. Sitä on huono enempää tiputtaa. 

Mitenkäs nämä sairaslomat? Ensimmäinen sairasloma menee työntekijän omaan piikkiin ja siitä eteenpäin saa enää 80 % palkkaa siitä, että sairastaa. No, yrittäjällä menee kaikki lyhytaikaiset sairaslomat ”omaan piikkiin”. Huolimatta siitä onko yrittäjä itse vai yrittäjän lapsi sairaana. Ja jos työ on sen luonteista, että se täytyy nimenomaan sinä päivänä saada tehdyksi, se käydään tekemään. Kyllä, sairaana. Ja on hyvä muistaa, että tällaisissa yrityksissä missä työ pitää saada tehdyksi, palkansaajan sairastuessa hyvin suurella todennäköisyydellä yrittäjä käy häntä tuuraamassa. Se, onko yrittäjä myös sairaana, on yhdentekevää. 

Julkisten lomien vähentäminen se vasta radikaalilta tuntuukin! Palkallinen kesäloma on enää viitisen viikkoa! Ehtiikö siinä ajassa kaikkia kesäfestareita edes kiertämään? Jälleen vertailun vuoksi: pienyrittäjällä on palkallista lomaa tasan nolla päivää. Joka päivä, kun ei laskuja lähde asiakkaalle, ei myöskään ole tuloja. Kahden arkipyhän muuttamisesta palkattomaksi en viitsi edes kommentoida. 

Nykyään kuulee usein, että yrittäjät valittavat jatkuvasti. Tällä hetkellä se ei kyllä ole yrittäjät, jotka valittavat. Tällä hetkellä suurin valitus kuuluu ryhmältä, joka väittää että kaikki revitään heidän selkänahoistaan. He eivät kuitenkaan suostu huomaamaan, että maassa on vielä yksi ryhmä, jonka etuja ei aja oikeastaan kukaan. Ja joiden edut ja turvat ovat vielä huomattavasti huonommat. Tähän kohtaan yleensä heitetään, että ”valintakysymyksiä”. Toki näinkin, mutta samalla logiikalla kukaan ei voisi valittaa. Kaikki me olemme työmme valinneet. Olisi vain hyvä huomata, että omien etujen huonontuessa maassa saattaa olla niitä, joilla ei kyseisiä etuja ole ikinä ollutkaan. 

Vaikka se olisi käytännössä mahdotonta, pelkkänä ajatusleikkinäkin on mukava miettiä mitä tapahtuisi, jos kaikki tämän maan pienyrittäjät menisivät yhtä aikaa lakkoon. 

Silloin täällä vasta nesteessä oltaisiin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

46Suosittele

46 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (187 kommenttia)

Jyrki Paldán

Menkää lakkoon, kannatan. Perustulo ja progressiivinen yritysverotus olisivat hyvät vaatimukset.

Käyttäjän markkuhuusko kuva
Markku Huusko

Kiinnostava pienyrittäjänäkökulma, kiitos siitä. (Tässä on pieni epätarkkuus: ...siitä eteenpäin saa enää 85 % palkkaa siitä, että sairastaa. Eilen kerrottiin 80 %:sta.)

Käyttäjän HarriVuorenp kuva
Harri Vuorenpää

Kirjoittajan virhe, korjaan tekstiin. Kiitos korjauksesta!

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Voisitko täsmentää, mitä se "yrittäminen" oikein on. Se kun jäi tuossa vähän auki. Mikä on se laskutapa, jolla noita yrittäjän "sunnuntaiprosentteja" lasket? Ja miten ne voisi laskea, että niitä prosentteja näkyisi? Kuinka moni yrittäjä saa tuntipalkkaa, ylipäätään?

Kirjoitus oli tyypillinen valitusmarina, mutta sen ajatus jäi vähän avoimeksi.

Käyttäjän paskapuhetta kuva
Teemu Paavilainen Vastaus kommenttiin #32

Hei Jouko, olet vissiin eläkkeellä tai jotain? me yrittäjät varmaankin maksetaan sunkin eläkkees?

Kun mulla on huono kuukausi, tienaan kuudesosan siitä mitä irakilaiset sossupummimme saavat vastaanottorahaa.

En mä silti oo itkemässä joka vitun käänteessä kun on rankkaa ja nyyh ja pyyh.

Pahimmillaan saan 0,0€ tunti, koko vitun kuukauden. Sossusta kaupan päälle 0,0€

Ja kun sairastun? Toki saan hyvät rahat jos mulla on ollut varaa maksaa isoa YELliä, mutta jos en ole siihen pystynyt, saan aika helvetin vähän saikkurahaa, sit joskus omavastuun jälkeen

Käyttäjän MattiJuhani kuva
Matti Loikkanen Vastaus kommenttiin #32

Voin sivusta valottaa hieman mitä yrittäminen on. Se on sitä että asiakas maksaa tilaamastaan/ostamastaan tuottesta ja tästä yrittäjän tuotosta maksetaan sinunkin KAIKKI sosiaaliedit. Yhteikunnassa ei ole mitään muuta tuloa, kuin se jonka yrittäjät tuottavat. Kaikki muu on yrittäjien tuoton kierrätystä.

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen Vastaus kommenttiin #75

Jos siis yrittäjän palkkaamat työntekijät poistetaan yhtälöstä, yhteiskunnan tulontuotto pysyisi ihan samana?

Vai olisikohan niin, että myös työntekijöillä olisi jokin osuus tässä tulon syntymisessä?

Mitä ihmettä ihmiset muuten kuvittelevat voittavansa tällaisella vastakkainasettelulla, joka vieläpä perustuu faktojen unohtamiseen? Täällä tarvitaan sekä yrittäjiä että työntekijöitä. Työntekijöillä on paljon paremmat oltavat, jos on yrittäjiä ja jos ei olisi työntekijöitä, yrittäjä tekisi kaiken itse.

Ongelma on siinä, että raha valuu sijoittajille, joilla ei ole tarvetta käyttää rahaa. Talous on pysähtynyt, kun sikarikkaat ovat ahneita ja siitä kärsivät syyttelevät nyt toisiaan.

Tyhmää minusta.

Kim Leino Vastaus kommenttiin #80

"Ongelma on siinä, että raha valuu sijoittajille, joilla ei ole tarvetta käyttää rahaa. Talous on pysähtynyt, kun sikarikkaat ovat ahneita ja siitä kärsivät syyttelevät nyt toisiaan."

Ei talous noin toimi. /facepalm

Se, että on sijoittaja, jo lähtökohtaisesti tarkoittaa, että raha on käytössä. Sijoittaminen nimenomaan on rahan käyttämistä.*

Vaikka eläisimmekin jossain hypotettisessa satumaailmassa, jossa vain käteinen on rahaa ja "sikarikkaat" tunkisivat sitä tonnikaupalla tynnyreihin, ei sillä olisi talouden kannalta suurta merkitystä. Tynnyreiden ulkopuolella olevan rahan ostovoima vain kasvaisi sitä mukaa mitä vähemmän sitä on kierrossa.

* Tietysti voidaan keskustella siitä, onko raha tehokkaassa käytössä. Väitän, että äärimmäisyyksiin paisunut markkinainterventio talous- ja erityisesti rahapolitiikan kautta ovat johtaneet siihen, että sijoittamisesta on tullut enemmänkin kasinopeliä kuin rajallisten resurssien ohjaamista mahdollisimman tehokkaalla tavalla.

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen Vastaus kommenttiin #119

Facepalm vaan itsellesi: Se, että on sijoittaja ei tarkoita sitä, että kaikki raha on käytössä. Sijoittaja pysyy sijoittajana, vaikka enin osa hänen omaisuudestaan olisi makuutettuna jossakin, jossa se on vaan jotenkin turvassa suhdanneheilahteluilta.

Ja raha voisi olla vaikka kokonaan poissa sijoituksista, mutta jos ihminen elää sijoittamalla rahaa, hän pysyy sijoittajana vaikka pitäisi siitä "lomaakin".

Kun ihminen voi elää kokonaan sijoitustensa tuotoilla, ja hän voi sanoa, ettei sijoita rahaa, ellei saa jotain lisäetuja, hän on silloin kiristäjä. Esim. TTIP on yksi tällainen lisäetupaketti, jota käytetään kiristyskeinona: ellei TTIP toteudu, sijoittajat eivät sijoita.

Siinä kohtaa mennään siihen suuntaan, että kyse on loikasta pois kasinotaloudesta ja otetaan askel kohti hyväksikäyttötaloutta.

Kim Leino Vastaus kommenttiin #122

Missä ja miten se on makuutettuna? Pankkitilin saldonako? Hah, pankit lainaavat sen heti eteenpäin. Toinen suosittu "vakaa" sijoituskohde on valtioiden obligaatiot, eli bondit. Näillä valtio rahoittaa toimintaansa, eli kiertoon menee sekin. Vai luuletko, että miljonäärit istuvat jäätävien setelipinojen päällä? Vain huumeparonit tekevät näin.

Lisäksi et vieläkään selittänyt, miksi tämä "makuuttaminen" on ongelma. Rahan ostovoima joustaa sen kierrossa olevan määrän mukaan. Ei rahaa painamalla vaurastu, vaan tuottamalla enemmän arvoa tuotteiden ja palvelujen muodossa. Raha itsessään on arvotonta. Tarvitaan siis enemmeän tuotantoa ja parempaa tuottavuutta, ei rahaa.

"Kun ihminen voi elää kokonaan sijoitustensa tuotoilla, ja hän voi sanoa, ettei sijoita rahaa, ellei saa jotain lisäetuja, hän on silloin kiristäjä. Esim. TTIP on yksi tällainen lisäetupaketti, jota käytetään kiristyskeinona: ellei TTIP toteudu, sijoittajat eivät sijoita."

Mitä ihmettä sinä puhut? Jos vaadit minua lainaamaan jotain sinun bisnesprojektiasi varten ja minä kieltäydyn koska en näe projektiasi kannattavana, olenkin yllättäen kiristäjä? Anteeksi, mutta mitä? Mielestäni kiristäjä olet kylläkin sinä, joka ilmeisesti olisit valmis käyttämään lainsäädäntöä, eli valtion väkivaltakoneistoa, pakottamaan minua lainaamaan sinulle.

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen Vastaus kommenttiin #170

Rahan olemassaolon luonne ei nyt ole sinulla ikävä kyllä hallussasi. Raha ei toimi noin.

Rahasta vain pieni osa on olemassa siten, että sillä on konkreettinen vastine. Loput rahasta on virtuaalista ja luotu velkana.

Tämä addressi on todellakin tarpeen.

"Rahan luominen opetettava oikein

Rahan luomisen opetus on korjattava peruskoulusta yliopistoon. Oppikirjoissa raha kuvataan jonkun talletuksiksi, joita pankit lainaavat eteenpäin. Todellisuudessa kuitenkin juuri pankkien lainananto luo talletukset."

http://www.talousdemokratia.fi/?q=node/147

Kim Leino Vastaus kommenttiin #172

Kyllä minä tiedän miten ja mistä raha tulee. Kiitos vain. Valistuksen sijaan vastaa mieluummin argumenttehini.

Nuo Talousdemokratian tyypit tunnetusti haikailevat valtion luoman velattoman, mutta kuitenkin takaamattoman, valuutan perään. Niin on toimittu ennenkin ja joka kerta rahan painaminen on riistäytynyt käsistä niin, että lopputulos on ollut hyperinflaatio ja kyseisen rahan hylkääminen. Poliitikot eivät kykene vastustamaan kiusausta rahoittaa kaikkia heidän "huipputärkeitä" ohjelmiaan luomalla uutta rahaa. Siksi valuutan tulisi olla sidottu johonkin hyödykkeeseen. Vielä parempi olisi, jos itse hyödyke toimisi suoraan rahana.

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen Vastaus kommenttiin #174

Aloitan TTIP:stä. Siinä ei ole kyse sijoitustoiminnan normaaleista riskeistä, vaan siitä, että sijoitustoiminnan normaalejakin riskejä halutaan vähentää, jopa eliminoida.

TTIP:tä vastaavan TTPA:n ansiosta esim. tupakkatuotteita koskevien rajoitusten kiristäminen on johtanut oikeudenkäynteihin. Valtioilta poistetaan oikeus hillitä haitallisten tuotteiden myyntiä ja sellaista tuotantoa, josta koituu haittoja, koska sen takia sijoitusten tuotto alenee!

Vastaväitteesi Talousdemokratiaa kohtaan pätee aivan yhtä hyvin myös liikepankkien toimintaan. Samanlaisen holtittoman rahanluonnin takia pankkeja pitää pelastaa.

Nyt riskit ovat veronmaksajilla ja pankit saavat hyödyt. Talousdemokratian mallissa veronmaksajat kantavat riskit edelleen, mutta saavat myös hyödyt, jos rahanluonti käsitellään oikein.

Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että valuutan sitominen hyödykkeeseen voisi olla paljon parempi ratkaisu kuin kirjanpidon valvonta.

Kim Leino Vastaus kommenttiin #176

En nyt tiedä miten TTIP tähän liittyy, mutta ei valtioiden kuulukaan rajoittaa mitään (täysi-ikäiselle) yksilölle itselleen haitallisen tuotteen myyntiä. Rajoitukset eivät merkittävästi vähennä käyttöä, mutta sen sijaan tuovat valtavasti kustannuksia ja pahimmassa tapauksessa luovat kokonaisia rikollisuuden aloja kaikkine lieveilmiöineen. Ei juuri kukaan päätä olla käyttämättä jotain haitallista ainetta koska valtio kieltää tai piilottaa sen, vaan koska ymärtää aineen haitallisen vaikutuksen. Lisäksi en katso, että kenelläkään on oikeutta määrätä mitä toinen saa tai ei saa tehdä itselleen.

Olen täysin samaa mieltä nykyisen rahajärjestelmän ongelmista. Se palvelee eliitin etuja, sosialisoi riskit ja on lähtökohtaisesti deflatorinen ja siten riippuvainen jatkuvasti kiihtyvästä velkaantumisesta. Se on siis lähtökohtaisesti läpimätä. Talousdemokraattien taikasauvaidea nyt vain ei myöskään toimi. Siinä jarrut valuutan luonnille ovat jopa nykyjärjestelmää heppoisammat, joten valuutan uskottavuus on lähtökohtaisesti lähellä nollaa, mikä on yksinomaan uskottavuuteen perustuvalle järjestelmälle aika paha ongelma.

Käyttäjän tuukkalampela kuva
Tuukka Lampela Vastaus kommenttiin #80

Molemmat ovat osin oikeassa, samalla unohtaen mistä se raha tulee talouteen, eli pankkien ja keskuspankkien (ei EKP:n) roolin (valtion) investointien ja (julkisten) työpaikkojen rahoittamisessa, ja sitä myötä rahan liikkeelle laskemisessa, jota yrittäjät sitten saavat, jolla mm. palkkaavat työntekijöitä, millä palkalla työntekijät ostavat palveluita yrittäjiltä, jolla mm. palkkaavat työntekijöitä jne...

Optimaalisessa tapauksessa homma pyörii tyyliin (Keskuspankki / verotulot -> työntekijät / perustulo ->) yrittäjät -> työntekijät -> yrittäjät -> työntekijät -> ... Ja joka välissä mahdollisesti vähän veronkeruuta (työn / palkkatulojen verottaminen on kyllä typerintä puuhaa mitä voi tässä työllisyystilanteessa tehdä; pitäisi siirtyä enemmän haittaverotus-näkökulmaan.)

Jos kansalaisten / työntekijöiden ostovoima on liian pieni (jos "joki on kuiva") niin kannattaa laittaa (mahdollisesti uutta keskuspankin luomaa) rahaa liikkeelle ja lisätä kansalaisten ja työntekijöiden ostovoimaa esim. investoinneilla, perustulolla tai "kansalaisten QE:llä" ("laskea vettä jokeen"). Jos kansalaisten ostovoima on liian suuri ("joki tulvii"), niin kannattaa vähentää investointeja ja mahdollisesti nostaa verotusta (laittaa patoluukkuja kiinni / kerätä vettä joesta pois).

Edellinen perustuu siis chartalistiseen talousteoriaan, eikä välttämättä ota huomioon pankkien endogeenista rahan luontia (neochartalismi ja talousdemokratia ottavat):

https://fi.wikipedia.org/wiki/Chartalismi

Kim Leino Vastaus kommenttiin #124

"Jos kansalaisten / työntekijöiden ostovoima on liian pieni (jos "joki on kuiva") niin kannattaa laittaa (mahdollisesti uutta keskuspankin luomaa) rahaa liikkeelle ja lisätä kansalaisten ja työntekijöiden ostovoimaa esim. investoinneilla, perustulolla tai "kansalaisten QE:llä" ("laskea vettä jokeen"). Jos kansalaisten ostovoima on liian suuri ("joki tulvii"), niin kannattaa vähentää investointeja ja mahdollisesti nostaa verotusta (laittaa patoluukkuja kiinni / kerätä vettä joesta pois)."

Ei rahan luonti nosta kuin rahan luojan, ja rahapyramidissa häntä lähinnä olevien tahojen, ostovoimaa kaikkien muiden kustannuksella. Kun EKP pistää QE:lla haisemaan, pääsevät politiikan ja finanssisektorin sikariportaat törsäämään, mutta kun tämä jokesi on valunut peruskuluttajalle asti, on inflaatio jo syönyt tämän uuden veden ostovoiman.

Lisäksi on aika huvittavaa lukea, että kuluttajalla voisi olla liikaa ostovoimaa. Ei voi. Mutta kun ostovoima ei määräydy taloudessa kiertävän valuutan määrän, vaan tuotteiden ja palvelujen määrän, mukaan.

Käyttäjän tuukkalampela kuva
Tuukka Lampela Vastaus kommenttiin #171

Olennaista nimenomaan onkin se, kuka rahan luo. Lisärahan luonnista hyötyy rahanluojataho. Jos Suomen eduskunta päättäisi ensinnäkin oman valuutan käyttöönotosta, niin voitaisiin ainakin periaatteessa sanoa että lisärahan luonti Suomen reaalitalouteen hyödyttää kaikkia suomalaisia, devalvointi taas veisi tasaisesti kaikilta suomalaisilta ostovoimaa. EKP:n toiminta hyödyttää nimenomaan "sikariportaita". Siksi tarvitsemmekin oman valuutan:

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2024...

"...ostovoima ei määräydy taloudessa kiertävän valuutan määrän, vaan tuotteiden ja palvelujen määrän, mukaan."

Mitenkäs sitten tuloerojen kasvu ja leipäjonot selittyvät tämän teoriasi mukaan? Jos väitteesi olisi tosi, niin Suomessa eikä koko maailmassa olisi köyhiä, koska ruokaa tuotetaan ainakin 10 miljardin ihmisen syödä. Todellisuudessa kuluttajan ostovoima määräytynee ainakin SEKÄ reaalitalouden tuotannon määrän ETTÄ yhteiskunnassa kierrossa olevan valuutan määrän sekä kiertonopeuden mukaan.

Kim Leino Vastaus kommenttiin #173

Ei se hyödyttäisi kaikkia suomalaisia, vaan valtiota ja valtion kanssa kauppaa tekeviä tahoja. Kaikkien muiden ostovoima heikkenisi inflaation myötä, sitä enemmän mitä kauempana valtiosta olet hankintapyramidissa. Inflaatio on tulonsiirto rahaa luovan tahon suuntaan, oli tuo taho mikä tahansa.

"Mitenkäs sitten tuloerojen kasvu ja leipäjonot selittyvät tämän teoriasi mukaan? Jos väitteesi olisi tosi, niin Suomessa eikä koko maailmassa olisi köyhiä, koska ruokaa tuotetaan ainakin 10 miljardin ihmisen syödä. Todellisuudessa kuluttajan ostovoima määräytynee ainakin SEKÄ reaalitalouden tuotannon määrän ETTÄ yhteiskunnassa kierrossa olevan valuutan määrän sekä kiertonopeuden mukaan."

Tuloerojen kasvu selittyy pitkälti inflatorisella rahapolitiikalla. Tuloerot lähtivät selkeästi kasvuun vuonna 1971, juuri samana vuonna kuin USA:n dollari lopullisesti erotettiin kullasta. Yhteensattumaa? Tuskinpa! Keskuspankkien toimet imevät varallisuutta reaalitaloudesta ja siirtävät sen finanssisektorille ja valtiolle.

Ei juuri kukaan tänä päivänä sijoita yritystoimintaan, vaan arvopapereihin, sillä keskuspankit sekä tahallisesti että tahattomasti pyrkivät takaamaan niiden arvon. Samalla valtioiden harjoittama talouspolitiikka tekee liiketoiminnasta jatkuvasti riskialttiimpaa. Tämä yhteisvaikutus kurjistaa reaalitalouden samalla kun finanssitaloudella menee lujaa. Finanssitalouteen tietysti osallistuvat erityisesti varakkaat, sillä köyhillä on harvemmin varaa tai ymmärrystä siihen sijoittamiseen, jolloin tuloerot luonnollisesti kasvavat.

Toinen syy on globalisaatio. Siinä missä länsimaissa ehkä nähdään pidempiä leipäjonoja (tosin jonoihin on ilmestynyt myös iPhoneja, yms. mistä ei 20v sitten osattu unelmoidakaan), monissa köyhimmissä maissa yleinen elintaso on noussut hyvin nopeasti. Globaalisti ajatellen tuloerot ovat siis luultavasti pienentyneet, eivätkä suinkaan kasvaneet.

Käyttäjän tuukkalampela kuva
Tuukka Lampela Vastaus kommenttiin #175

Olet oikeassa siinä, että inflaatio on käytännössä tulonsiirtoa köyhimmiltä rikkaimmille ja rahan luojille. Peräänkuulutankin vastuullista rahapolitiikkaa. Jos raha luodaan reaalitalouteen nykyisen kaltaisessa syvässä lamassa, inflaatiota ei tapahdu todennäköisesti vasta kuin sitten, kun reaalitalouden tuotantokapasiteetti alkaa lähentyä maksimiaan.

Totta lie tuokin, että globaalit tuloerot ovat pienentyneet. Silti 1% maailman rikkaimmista omistaa 50% maailman varallisuudesta, kuten varmaan hyvin tiedätkin. Nimenomaan finanssitalous pitäisi saada kuriin, mutta valtaapitävä eliittimme on niin kansainvälisen pääoman pauloissa, että meidän täytyisi irtaantua siitä ilmeisesti aivan totaalisesti (kuten Islanti), jos haluamme saada Suomen talouden oikeasti kuntoon. Se saattaisi johtaa hetkelliseen pääomapakoon ja esim. McDonaldsien lähtemiseen Suomesta, mutta toisaalta: mitä sitten? Emmekö osaa kuvitella elämää ilman ulkomaisia riistoa harjoittavia yrityksiä Suomessa? Saattaisi olla että meidän pitäisi opetella tuottamaan perustarpeemme itse, mutta eikö se nimenomaan olekin tavoiteltavaa: omavaraisuuden suoma todellinen itsenäisyys? Ja olisi ainakin töitä kaikille yritteliäille suomalaisille.

Saattaa tietenkin olla että Suomen valtio ei tule enää koskaan näkemään demokraattisessa hallinnassa olevaa rahaa ja talousjärjestelmää. Mutta ainakin toistaiseksi uskon, että ne ovat täysin mahdollisia saavuttaa. Ei tarvita muuta kuin tietoa, ymmärrystä, koulutusta, sivistystä.

Kim Leino Vastaus kommenttiin #177

Nykyinen rahajäärjestelmä on tosiaan vahvassa deflaatiopaineessa johtuen siihen sisäänrakennetusta deflaatiotaipumuksesta (koska käytännössä kaikki raha on velkaa ja velalle on aina pääoman lisäksi maksettava korko). Maailmaan talous ei yksinkertaisesti juurikaan kykene nykyisellään velkaantumaan enempää. Tästä johtuen inflaation sytyttäminen luultavasti vaatii radikaaleja, valuutan uskottavuuden mahdollisesti romuttavia toimenpiteitä.

Mitä omavaraisuuteen tulee, sen tavoitteleminen on järjetöntä. Suhteellisen edun lain mukaan kenekään ei kannata pyrkiä tekemään kaikkea yksin, vaan keskittyä vahvuuksiinsa ja ulkoistaa kaikki muu. Hieman kärjistetysti suomalaisille on yksinkertaisesti halvempaa tehdä Angry Birdsejä ja ostaa ruoka ulkomailta kuin pistää puolet IT-osaajista pelloille ja tehdä kaikki omien rajojen sisällä.

Käyttäjän JuhaKajander1 kuva
Juha Kajander Vastaus kommenttiin #75

Matti ymmärtää tässä yrittämisen aika laajasti. Esimerkiksi valtio harjoittaa yritystoimintaa, mutta onko valtio yrittäjä?

Käyttäjän KariHrknen1 kuva
Kari Härkönen Vastaus kommenttiin #32

Tässä yhdenlainen näkemys, mitä yrittäminen Suomessa on: Se on sitä, että katseessa on Rockyn Eye of the Tiger - Tiikerinsilmä, ja mielessä silmitön onnistumisen pakko. On pakko herätä töihin vaikka sairaana sunnuntaina ilman ylityökorvausta, jos on luvannut toimittaa tuotteen tai palvelun asiakkaalle maanantaiaamuksi -> lue koko tarina: https://www.linkedin.com/pulse/eye-tiger-kari-h%C3...

Käyttäjän KariHrknen1 kuva
Kari Härkönen Vastaus kommenttiin #32

Tässä yhdenlainen näkemys, mitä yrittäminen Suomessa on: se on sitä, että katseessa on Rockyn Eye of the Tiger - Tiikerinsilmä, ja mielessä silmitön onnistumisen pakko - pakko esimerkiksi herätä ilman sunnuntaikorvausta töihin, jos asiakas odottaa maanantaiaamuksi toimitusta -> lue koko tarina: https://www.linkedin.com/pulse/eye-tiger-kari-h%C3...

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #141

Höpöhöpö.

Yrittäminen on juuri sitä, että PAKKO ei ole yhtään mitään. Pakko on vain köhän kuolema, ja verot.

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Näinhän se on. Sama koskee osittain apurahatutkijoita, joilla ei ole töitä ja freelansereita ja kirjailijoita, jotka eivät järjestäytyneet syystä tai toisesta. Ja provisiopohjaisia myyntitykkejä, joilla on hiljaista...

Saattaa olla kysymys kymmenistä tuhansista ihmisistä, jopa sadoista tuhansista. Kuka tietää sen porukan määrän, joilla ei ole kaikkia näitä etuja, mitä nyt vähäsen leikataan?

Käyttäjän LariAleksiIsotalo kuva
Lari Isotalo

Pienyrittäjille nämä leikkauksethan ovat kova isku vasten kasvoja. Ne parantavat lähinnä suurten ketjujen kilpailuasetelmaa pieniin firmoihin nähden. Asia, jonka yrittäjäjärjestöt kroonisessa virkamiesinhossaan ovat sivuttaneet.

Käyttäjän auvorouvinen kuva
Auvo Rouvinen

minä olen ihmetellyt miksi yrittäjä järjestöt eivät aja yrittäjien etuja. esim alv on melkoisen riesallinen pienen yritykselle. ei vaan ketään tunnu kiinnostavan. samaten sosiaaliturva on heikko.

tietysti pitää miettiä miten pienyrittäjän palkka määräytyy. se määräytyy markkinoilla. markkinahinnan määrää iso yritys jonka koko henkilökunta on palkkatyöläisiä. esim mietitään 5 hengen rakennusyritystä ja suurta yritystä.

isossa yrityksessä on 4 työntekijää ja 1 johtaja (koko organisaation läpi kun laskee kaikkine sihteereineen.) elikkä suuren yrityksen kulut ovat viiden henkilön palkka.

pienessä on omistaja ja 4 työntekijää. kulut ovat neljän henkilön palkka ja yrittäjätulo.

jos suuren yrityksen henkilöstökulut puolittuvat, niin ne puolittuvat pienelläkin. mukaan lukien yrittäjä tulo.

suuren yrityksen koko takaa rahoituksen ja tavaranhankinnan olevan edullisempaa, myyntihinnan korkeampi.

Elikkä jos palkat laskevat nollaan, pieni yritys tekee tappiota sillä hinnalla jolla tehokas suuri vielä myy omillaan.

yrittäjän tulo on siis palkkatuloa, ei työvoiman riistoa. jos palkat laksevat, yrittäjän tulot laskevat enemmän.

monesti pieni yritys sinnittelee omistajan ylipitkillä työajoilla. jos työläisten työaika kasvaa 10%, se kasvaa pienyrittäjällä 15%.

kun muistaa että yrittäjä kilpailee syyren yrityksen työläisten kanssa, ymmärtää miten mikäkin ratkaisu vaikuttaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Minullakin on työhistoriassani 12 vuoden yksinyrittämisaika. Sinä aikana ei tunnettu kesälomia eikä "lomarahoja".

Käyttäjän jennitamminen kuva
Jenni Tamminen

Teimme Usariin uutisjutun blogistasi: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112021-tayslaidall...

Facebook-reaktiota näyttää kertyvän aika nopeasti!

Käyttäjän HarriVuorenp kuva
Harri Vuorenpää

Hyvä oli juttu, kiitos tästä! :)

Käyttäjän NinaWeltzien kuva
Nina Weltzien

Loistava, rohkea avaus Harri !! Ei muuta kuin me PIENYRITTÄJÄT kasaan ja rohkeasti toteuttamaan omaa asiaamme. Kun ei tunnu mitkään instanssit oikeasti meidän etuja ajavan, suurista puheista huolimatta.

Käyttäjän vekotin kuva
Kyuu Eturautti

Pienyrittäjänä (5 hlö firmalla) itsekin ihmettelen tätä asennemaailmaa. Mutta kyllä minäkin suostun maksamaan vähän lisää jos se pelastaa maan - mutta voisinko MITENKÄÄN saada semmoista mallia jossa tarvisi käyttää vähemmän aikaa tuohon helvetinperkeleen byrokratiaan. Kauanko minun pitää ajaa lappusia vakuutusyhtiön, verotoimiston ja te-toimiston välillä?

Mutta, on tunnustettava että tänä vuonna olen kyllä laiskotellut kuin palkollinen ainakin. Pidin nimittäin viime kuussa kolme (3) päivää lomaa. Olen myös pitänyt jo neljä (4) vapaata, tai siis vapaaehtoistyön viikonloppua. Laiskaksi pistää.

Ja voitaisiinko MITENKÄÄN saada työterveysjärjestelmää pienyritykselle helpommaksi? Tuo paperisodan määrä siinäkin on selkärankaa murtava.

Joo. Lakko se kait on. Mutta sitäkin tärkeämpänä, hienoa että persuistakin tuli vihdoin puolustuspuhe pienemmille firmoille. Hallitusohjelmahan määritti että vain 10 henkeä suuremmat firmat kuuluvat heidän asialistalle. Ilahduin.

Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff

Turha valittaa palkansajien, yrittäjällä ei ole kesälomia kuin tuurilla, ei sairauslomia, ei kesälomarahoja, ei mitään muuta kuin riskejä joten ei kantsi ihan hirveesti valittaa. Ahkerasti vain töitä ja Suomi nousuun, vaatimukset vähemmälle ja velvollisuudet etusijalle. Työllä ja työllisyydellä kaikki maksetaan, ei omien etujen ajamisella ja lakkoilulla.

Käyttäjän KariHeinlehto1 kuva
Kari Heinälehto

Yrittäjä saa Kelan sairauspäivärahaa 4 vrk omavastuu ajan jälkeen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Minäkin pienenä Antikvariaattikauppiaana en mitään hyödy, joskaan en mitään menetäkään, tällainen mikroyrittäjä on ihan oman onnensa nojassa tällä hetkellä.

Mutta ei valiteta, valittajia on ihan tarpeeksi nykyään.

Käyttäjän Taksari kuva
Jani Pulkki

Itekki ollu saikulla, ei oikein tiiä et nauraisko vai itkiskö ku jos oot kaks viikkoo saikul ni saat tyyliin 500€ hanskaan sit maksat siin kuus 1000€ yel:ii, eiköhän se olis kannattanu jättää maksamatta ihan lähtökohtaisesti ja sijoittaa johonkin korkean riskin rahastoon jossa olis ees mahdollisuus et sais jotain takas

Käyttäjän KariHeinlehto1 kuva
Kari Heinälehto

Jos maksat joka kuukausi 1000 euron yel maksua, niin Kelan laskurin mukaan sinun pitäisi saada n. 104 euroa sairauspäivärahaa 4 vrk omavastuu ajan jälkeen.

Jorma Harkonen

No niin. Jälleen yksi perussuomalainen joka ei tunne perusasioita.

- Yrittäjällä on riski, työntekijällä ei.
- Yrittäjä käärii voitot, työntekijä ei.
- Yrittäjilläkin on etujärjestönsä niinkuin työntekijöilläkin. Niihin pitää vain ensin liittyä ja maksaa jäsenmaksut. Sen jälkeen kun jäseniä on tarpeeksi niillä on neuvotteluvoimaa samoin kuin ammattiyhdistyksilläkin. Kun yrittäjät sopivat kaikesta paikallisesti he ovat siksi alakynnessä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sanoppa se, olipa hieno lista. Sitten kun vielä joku oikeasti ajaisi yksinyrittäjän/mikroyrittäjän etua, sellaista vaan ei tällä hetkellä ole. Puheissa voi olla, käytännössä ei.

Oletko asinatuntija mikroyrittäjien asemasta ja edunvalvonnasta?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Palkat ovat yritysten arvonlisästä keskimäärin noin 60%, metallilla lähes 70%. Miten "yrittäjä käärii voitot"?

Ja mitä *itun väliä sillä on minun työpaikallani mitä joku toinen sopii kolmannen kanssa kaiken neuvotteluvoimansa kanssa? Kahta samanlaista firmaa tai työntekijää ei ole joten ei pitäisi olla samanlaisia työehtojakaan.

Käyttäjän vekotin kuva
Kyuu Eturautti

Jokaista "voittoja käärivää" menestynyttä yrittäjää kohti on varmaan se tuhat yrittäjää jotka elävät toimeentulon minimirajoilla.

Allekirjoitan kyllä sen osan ongelmaa, että veronkierto pitäisi saada loppumaan. Liian moni rikastunut yrittäjä maksaa noin 0-5% veroja tuloistaan ja se on väärin. Yksiselitteisesti ja aina väärin. He pilaavat kaikkien niiden yrittäjien maineen jotka pelaavat fiksusti. Haluaisin, että yrittäjäjärjestöt tuomitsisivat tällaiset rankasti ja rupeaisivat antaan potkuja jäsenyydestä ja luottamustoimista mikäli tällaisesta toiminnasta kärähtää.

Käyttäjän HelenaReponen kuva
Helena Reponen

Yrittäjältä kun työt loppuvat, kukaan ei maksa palkkaa 500 päivää, ei edes yhtä päivää. Yrityksen velat taataan henkilökohtaisella omaisuudella. Eläkettä ei ole varaa maksaa itselle niin hyvillä prosenteilla kun yritys maksaa työntekijöille. Jos yritys menestyy, pienyrittäjä käyttää usein varat yrityksen kehittämiseen. Keskipalkka on pienyrittäjällä pienempi kuin palkansaajalla. Jos yhtään menestyy, kateellisia riittää. Jos epäonnistut, haukkujia riittää.

Silti yrittäminen on kivaa, yrittäjä haluaa luoda ja rakentaa, tehdä ja päättää, kantaa vastuuta vaikei se aina helppoa olekkaan.

En väheksy työntekijöitä, mutta ammattiliittojen pitäisi vähän hellittää saavutetuista eduista. Laajat työehtosopimukset kuristavat pienyrittäjän hengiltä, maksetaan niin paljon ns. tekemättömästä työstä, esim. pekkaspäivät, lomarahat. Epävarmuus työstä ja tulevaisuudesta on tietysti vaikeaa, mutta yrittäjälle se on arkipäivää.

Käyttäjän KariHeinlehto1 kuva
Kari Heinälehto

Yrittäjällä on nykyisin mahdollisuus ansiosidonnaiseen päivärahaan. Se edellyttää että Yel tuotulo on oikealla tasolla ja sitä että kuuluu yrittäjien (2 vaihtoehtoa) työttömyyskassaan.

Keskiverto yrittäjä tienaa enemmän kuin palkansaaja, väittää Yrittäjät.fi sivusto, n. 46.000 euroa
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/suomenyrittajat/tutk...

Käyttäjän JuhaKajander1 kuva
Juha Kajander

"Yrittäjien tulot eivät jakaudu tasaisesti. Reilulla viidenneksellä yrittäjistä tulot jäivät toissa vuonna alle 15 000 euroon, lähes kahdella kolmanneksella tulot jäivät alle keskipalkan ja vain viidenneksellä tulot ylittivät 55 000 euroa. Alle 15 000 vuositulot kertovat, että osa yritystoiminnasta on osapäiväistä tai sivutoimista."

Siis: Lähes kahdella kolmanneksella tulot jäivät alle keskipalkan.

Yrittäjäjärjestöt eivät aja näiden pienimpien yrittäjien asiaa. Päinvastoin, ne pilkkaavat heitä kutsuen heitä harrastelijoiksi. Tuossa yllä olevassa sitaatissa käytetään vähän siivompia ilmaisuja.

T Piepponen

Mutta onneksi se rentoutti aivan stanasti päästä tänä kesänä kolmen vuoden odottelun jälkeen viikoksi turkuun! Lomalle. Muistelen nyt, että siellä oli joku laiva jossain laiturissa.

Ilolla noukin myös postilaatikosta YEL-karhuja hiljaisena aikana. Noita jollekin naamattomalla, kiristävälle kakkalafkalle maksettuja pakollisia maksuja, joita vastaan ei tosiaan ole tulossa mitään vastinetta. Koskaan. Olisi joskun hauska törmätä näiden nollien viereiseen pöytään baarissa, niin voisi "kiittää", että saa elättää heitä.

Palkkaa saa joskus ja jouluna.

Vammautuneena työskentely on myös ihanaa, sillä muuta vaihtoehtoa ei ole.

Lisääntymiseen ei ole varaa. Ei mitään jakoja edes haaveilla sellaisesta.

Mutta en valita tuon enempää. Saahan tällä tietynlaista "vapautta".

Käyttäjän MaijaSoikkeli kuva
Maija Soikkeli

Tavallaan hyvä asia, että tämä tilanne nostaa kultakin alalta ihmisiä kertomaan epäkohdista, jotka muilla aloilla työskentelevillä ei ole tiedossa. Kuitenkin hieman ärsyttää tällainen "v***uako valitatte ku meillä menee huonommin"- ilmapiiri. Kuten tekstistäsi ymmärtää, kaikilla on yhtäläinen oikeus valittaa. Itse olen ammatissa, jossa ei itse valita minä päivänä sitä työtä tekee, ja vuorot kestävät sen 24h. Myös ylitöihin on pakko jäädä joskus, koska voi olla kyse jopa ihmishengestä. Kaavailtu uudistus koskettaa joitakin aloja enemmän kuin toisia, mikä on itsestäni se suurin epäkohta. Ja todellakin tuon tyytymättömyyteni ilmi- onhan minulla siihen oikeus.

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

"Sunnuntaisin ei palkansaaja saa enää 200 % palkkaa" = kolminkertainen palkka.

Tietänet , että jos viikkotunnit on täydet (40h) ja lauantai tehty ( 8h) , saa päälle vielä viikkolepokorvauksen eli käytännössä 300% korvauksen sunnuntailta eli nelinkertaisen palkan.

(Tämä ei ole kannanotto hallituksen esitykseen.)

Käyttäjän AarreTaalikka kuva
Aarre Taalikka

Tuolloin kyseessä on viikkoylityö.Se ei ole sama asia kuin sunnuntailisä.Viikkolepokorvaus maksetaan joko vapaana tai rahana.Yritys jossa työskentelin maksoi aina rahana.Ei liene mielekästä teettää kallista työpäivää joka maksetaan saman pituisena (8h) vapaana?Jos ylityötä joudutaan tekemään,niin myös yritys saa siittä hyödyn.Työntekijät ovat väline ansaita,rahaa vaikka usein kitistään vain kuinka kalliita he ovat.
Olisi työllisyydenkin kannalta hyvä asia jos työntekijät eivät tekisi ollenkaan ylitöitä.Valitettavasti ihmiset ovat saattaneet itsensä asuntovelkoineen yms. tiukille.He myös juoksevat innoissaan kaikenlaisen kiiltävän perässä.On lukuisia asioita jotka "täytyy" olla.Vai onko?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

200% on kaksinkertainen. Jos palkanlisää on 200% palkasta siitä tulee kolminkertainen.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

tuollainen keskusteluhan on ihan selvää heynoilua!

;)

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #113

Tuollaista nipottelua olen harrastanut jo kouluaikani.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Hyvä jos pienyrittäjät itsekin huomaavat, ettei heidän etujaan aja kukaan.
Luulisi putkimiehen tai lukkosepän laskuttavan sunnuntailisääkin.

Käyttäjän HanneLarsen kuva
Hanne Larsen

No tota joo... Vähän rupesi ärsyttämään tämä kirjoitus. Ivanhempani olivat yrittäjiä kun olin lapsi eli eivät olleet koskaan kotona, mieheni on yrittäjä ja sama juttu. Meillä on 2 lasta 5&8v. Itse olen koulumaailmassa töissä ( en ole opettaja) ja juuri tullut 38pvää lomaa täyteen. Olen siis ollut kunnan palveluksessa kauan, ja yksi syy miksi olen ollut siellä niin kauan on juuri tämä että on pitkät lomat. Koululaisilla on myös pitkät lomat ja en halua että lapseni ovat yksin viikkotolkulla. Itse pidän palkallista lomaa kesällä 5 viikkoa ja 5 viikkoa palkatonta että voisin olla läsnä lasteni takia. Itse sain lapsena pärjätä yksin koska yrittäjillä ei ole koskaan lomaa. Teen vielä 30 h työviikkoa joten en todellakaan nostaa mitään huippupalkkaa, mutta lapseni eivät ole hoidossa 7-17 vaan ne saavat tulla kotiin , miestä taas ei juurikaan näy .. Itse teemme valintamme , jos rupeat yrittäjäksi niin kyllä sinä tiedät ne "huonot puolet" siitä joten turha on valitaa että teillä on asiat paljon huonommin !

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki

Sangen sydämetön kommentti.

Onko käynyt mielessä, että osalla meistä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ruveta yrittäjäksi? Kun kukaan yksityinen ei enää nykyään uskalla ottaa riskiä palkatakseen vakkariksi eikä noita kunnan hommiakaan ihan kaikille riitä.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Vaihtoehtoja on aina. Yrittäjänä vaan tienaa - tai kuvittelee tienaavansa - paremmin.

Jos ei tienaa paremmin, kannattaa yritys lopettaa. Sen verran rankaa puuhaa yrittäminen on.

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki Vastaus kommenttiin #90

Kovaa puuhaa se on, Jouko, siinä olet oikeassa. Mutta en edes kuvittele yrittäjänä tienaavani paremmin. Se harhaluulo karisi osapuilleen kymmenen ensimmäisen yrittäjävuoteni aikana.

Mutta jos tarjoamanasi vaihtoehtona on kruunun ruokoilla eläminen, niin eikö ole parempi keventää yhteiskunnan taakkaa yrittämällä saada omin voimin edes vaatteensa kulkemaan, jos se suinkin vain on mahdollista?

Vaikka ansiotasoni yrittäjänä onkin jo pitkään jäänyt alle päivärahoilla saati ansiosidonnaisella porskuttavien, niin itse en ainakaan ryhdy leipäjonoja pidentämään. Jätän kernaasti paikkani kipeämmin apua tarvitseville.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #99

Tietysti. Täysin vapaa valinta. Itse en 15 vuoden kokemuksen jälkeen halua ottaa uusiksi, yksi "hallittu rakennemuutos" riitti. Mutta jos yrittäjäksi ryhtyy, on turha valittaa siitä, että jollakin toisella menee paremmin, oli hän sitten yrittäjä tai palkansaaja.

Jos ahistaa, kannattaa tehdä muuta. Jos ei, on ilmeisen perustyytyväinen tilanteeseen. Jatkuvasta marinasta ei kuitenkaan saa kuin itselleen päänsäryn. Menee kaikki liikevoitto buranoihin.

Jarkko Maikkula Vastaus kommenttiin #100

Jos ryhtyy sairaanhoitajaksi, lähihoitajaksi tai muulle vastaavalle alalle on turha valittaa jos muilla menee mukavammin? Jouko olet syy miksi kirjauduin tälle foorumille, kiitos siitä. Nämä kommenttisi ovat omaa luokkaansa. Selvästi fiksu mies olet, siksi on vaikea ymmärtää näin yksisilmäisiä näkemyksiä. Avaa hieman mikä oikeuttaa?

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #131
Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #90

Monet ovat joutuneet yrittäjiksi joita sitten kilpailutuksella kiristetään myymään palveluitaan alihintaan. Ei työttömyys ole monellekaan mikään vaihtoehto.

Käyttäjän OutiPrehti-Vedenp kuva
Outi Prehti-Vedenpää

Hyvä kirjoitus, kiitos siitä!
Lukekaapa myös fb.ssa paljon jaettu Tuuli Salon kirjoitus maidontuottajan arjesta. Siinä on paljon asiaa, joita olisi myös jokaisen hyvä pohtia. Kirjoitus löytyy minunkin seinältäni ja on siellä julkisena ihan teitäkin varten.

Itse olen yksinyrittäjä. Tiistaisin on liike kiinni, jotta voin hoitaa työasioita (tukku, tilitoimisto, puutarha...). Kerran kuukaudessa pyrin pitämään vapaan tiistain. Vapaaviikonloppu on säännöllisesti, juhannuksena. Uudenvuodenpäivä, Vapunpäivä ja Itsenäisyyspäivä on liike suljettu = vapaa! Tänä vuonna pidin yhden lomapäivän eli liike oli kiinni. Siitä sain kunniani kuulla, että yrittäjille ei kuulu lomat.

Käyttäjän HannuPeltola kuva
Hannu Peltola

olen harrin kanssa samaa mieltä, vaikka olen persu ja ex yrittäjä, se ei vaikuta asiaan, olen nykysin ns renki, mutta pien yrittäjät on ns väliin putoajia jotka toiminimellä tekee monasti rengin kanssa samaa työtä. samoilla työkaluilla, mutta suuremmalla vastuulla, suuremmilla veroilla ja pidemmillä päivillä ja jää kokonaan huomiotta että piene yrittäjät olisivat valtava työllistävä sektori, jos heille suotaisiin hieman edes sosialiturvaa sairauden ym varalle ja apua jos duunari sairastuu, nyt vain ei uskalleta palkata, näillä ehdoilla, tai ehkä suuremmilla yrityksillä on pelko että kilpailu vääristyy jos joku nyrkki paja vie muutaman asiakkaan, kokoomus ja keskusta siis ei ole sama kun pienyrittäjien puoluem nykysin pienyrittäjä ja duunari on pikemminkin samassa veneessä

Käyttäjän AnnaSofiaLipstok-Laasonen kuva
Anna Lipstok-Laasonen

Mielettömän hyvä kirjoitus. Me yrittäjät valittamisen sijaan yritämme pärjätä ja luoda uusia työpaikkoja. Hoitoalan työntekijät jatkuvasti valittavat että on liian vähän työvoimaa. Nyt kun suht pienillä leikkauksella saadaan lisää tekijöitä ei enää olekaan oleellista kun 8 päivä lomaa lähtee. Yksityisellä puolella aina on ollut max. 30 päivää lomaa työntekijöillä ja jotenkin pärjätty. Eiköhän kaikkien nyt on korkea aika tajuta että Suomi on seuraava Kreikka jos ei muutoksia tule.

Aina sanotaan että rikkailta, ministereiltä ym. täytyy ottaa lisää. Kukahan tänne Suomeen jää jos he, jotka kuluttavat yhteiskunnan varoja vähiten ja maksavat eniten joutuu vielä enemmän kantaa vastuuta...? Mistä rahaa jos kaikki hyvätuloiset lähteekin ulkomaille? Tapahtuu samaa kuin Kreikassa. Velkaa velkaa ja velkaa. Ja sama maine.

Suomessa on hyvin asiat. Leikkauksista huolimatta. Ja paremmiksi muuttuvat kunhan kaikki tajuaa että on puhalletava yhteen hiileen. Kaikki, eikä vain rikkaat ja yrittäjät.

Pasi Harjamäki

Miksi ryhdyit yrittäjäksi, jos palkkatyöläisenä rahaa tulee ovista ja ikkunoista?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Ei sunkaan tarvii olla palkkatyöläisenä kun rahaa saa sossustakin. Jos ei sellaset ehdot kelpaa mitä voi tarjota niin lopeta.

Käyttäjän AnttiKoivula1 kuva
Antti Koivula

Pitää olla päässä vikaa jos ryhtyy yrittäjäksi... Harvemmalla duunarilla lienee omaisuus kiinnitetty firman lainojen vakuudeksi? Kuinkas muute lomat pyörii yrittäjällä? No jos johonki lähdet niin sitten pyöritetään firmaa puhelimitse asioita hoitamalla ja järjestämällä.. Niin ja ainoastaan työtapaturma on semmonen saikku , jos vakuutukset on kunnos, nii että siitä saa rahaa, kelan sairaspäiväraha on oma tarinansa.. Yleensä duunarilla on työajat ja aikaa siviilielämään, yrittäjällä työ on siviilielämää, irrottautuminen tapahtuu vetämällä pää täyteen viinaa.. Yrittäjällä on loppujenlopuksi usein huonot mahdollisuudet vaikuttaa tulotasoon, jos nostat taksoja, työ saattaa jäädä aiva hyvin tekemättä.. Sama maataloudessakin, jos sanot keskusliikkeelle että alle 150€ tonni ei lähde vilja maailmalle, niin ne jää ittelle... Monella alalla tarjonta voittaa kysynnän...

Ainiin, nyt kauhia itku jos jää 15 euroa rahaa saamatta sunnuntailta? No, siitähän tämä lähti kun ei ay liike suostunut yhteiskuntasopimuksen, ihailtavaa rohkeutta hallitukselta :) kapeapohjainen enemmistöhallitus on kykenevä päätösentekoon.

Käyttäjän MikkoLuoto kuva
Mikko Luoto

Hyvin kirjoitettu puheenvuoro, asioilla on tosiaan mittakaava. Yst terv nim pienyrittäjä

Jussi Jussilainen

Suomessa on ollut 3 KOKOOMUS hallitusta jotka ovat ajaneet VAIN JA AINOASTAAN YRITTÄJIEN ja rikaiden etua. Kaikki verokorotukset ovat menneet eläkeläisille ja pienituloisille ja verohelpotukset YRITYKSILLE.
En voi uskoa tänlaista artikkelia että yrittäjiä sorrettaisiin tässä maassa missä kokoomus on hallituksessa. Kyllä kaikki päätökset nyt kolmannen hallituskauden aikana menevät yrittäjien hyväksi.
Kyllä tavallisen työläisen pitäisi mennä lakkoon ja jos kaikki menisivät ei maassa tapahtuisi mitään. Ja näin tällä hetkellä pitäisi mennäkin.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Todella järkevä blogikirjoitus. Sande on pienyrittäjän asialla. Hän ymmärtää pienyrittäjien arjesta enemmän kuin hallituksen ministerit. Voisiko blogin kopioida tänne?

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

En näe siinä estettä kopioida blogia, kunhan muistaa esittää lähdelinkin nimineen, mistä on hakenutkin. Blogin tekijä arvostaisi sitä elettä.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Maatilojen lomasijaisten palkat korvataan täysmääräisesti. Loman kesto noin kuukauden. Kaikki menee veronmaksajien pussista. Eli pyytäkää valtiolta samat edut kuin maatalousyrittäjillä ...

Valtio maksaa suoraan myös 70% maataloustuottajien eläkkeistä. Melkoinen summa menee vuosittain.

Käyttäjän KariSderholm kuva
Kari Söderholm

Korjaus toiseen kappaleeseen: "25 prosenttiyksikköä" eikä 25 prosenttia, jos oletetaan että tuo viittaa edellämainittuun lukuun "200 %", koska 200 prosentista 25 prosentin vähennyksellä jäisi jäljelle 150 %.

Sitten tietty jos puhuttaisiin että leikkaus on sadan prosentin palkkalisästä (eikä 200 % kokonaispalkasta kyseisen lisän jälkeen), ei olisi väliä käytetäänkö termiä prosentti vai prosenttiyksikkö, kun lopputulos on sama.

Seuraava lause on myös vähän turhan yksinkertaistetusti ajateltu, vaikka pointti tuleekin selväksi: "Joka päivä, kun ei laskuja lähde asiakkaalle, ei myöskään ole tuloja."
Käytännössä kovin moni lasku ei varmaan tule maksetuksi samana päivänä kun se on lähetetty. Lisäksi monet yrityksen myyvät myös palveluita esim. kiinteällä kuukausimaksulla (esim. SaaS palvelut), joista voi tulla jatkuvia tuloja, vaikkei joka päivä töitä tehtäisikään.

Jukka-Pekka Tuominen

Kyllä se yrittäjienkin hymy hyytyy siinä vaiheessa kun kysyntä romahtaa entisestään. Ihmiset tulevat tilaamaan entistä enemmän tuotteita halvemmalla ulkomailta, ravintoloiden, kahviloiden ym. palveluiden kysyntä tulee varmasti laskemaan. No sitten teillä on aikaa lomailla, kun siitä aina kuulee rutinaa. Kukaan ei pakota yrittäjäksi.

Sami Ronkainen

Yrittäjät ovat tietäneet mihin ryhtyvät tai ainakin toivon että tietävät kun yrittäjiksi alkavat. Minä tiedän että en halua yrittämisen riskejä kontolleni ja "tyydyn" palkansaajan osaan. Kuitenkin olen elämäni näiden nykyisten puitteiden varaan laskenut, tiedän mitä tienaan, sen mukaan elän. Voinko jättää jotain lainoja/ laskuja maksamatta kun pesueeni tuloista ollaan viemässä osa pois? En todellakaan. Kädestä suuhun menee tälläkin hetkellä niin millä sitten täytämme tuloihin tulevan kuopan kun hallitus leikkaa elantoamme?

Matti Riikonen

Miun nähdäkseni kukaan yrittäjä ei työskentele pyhäisin 0%. Eikö jokainen yrittäjä määritä oman ansiotason yrityksen maksukyvyn mukaan. Työntekijä tekee sopimuspalkalla työnsä ja yrittäjä kerää tuloksen. Jos yrittäjä tekee ilmasta työtä, niin ei liene toiminta terveellä pohjalla.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

SANDEN BLOGI:
Arvoisat suomalaisyrittäjät. Heti alkuun on todettava, että olette joutuneet massiivisen huijauksen kohteeksi. Huijarit ovat omat etujärjestönne, EK ja työnantajajärjestöt. Niiden ajamat ja hallituksen aikomat temput tulevat olemaan kohtalokkaita enemmistölle teistä.

Suomalaisista yrityksistä noin 90% toimii kotimarkkinoilla, eli suoraan suomalaisten kulutuskysynnän varassa. Mikäli oman yrityksenne liikevaihdosta valtaosa ei tule ulkomaankaupasta, hallituksen aikomat "uudistukset" tulevat osumaan suoraan teihin. Hallituksen kaikki niin sanotut uudistukset leikkaavat vain ja ainoastaan suoraan suomalaisten käytettävissä olevia varoja, ja se tarkoittaa pienempää rahamäärää ostoksiin ja sijoituksiin.

Hallitus ei puutu lainkaan suomalaisille yrittäjille olennaisimpiin ongelmiin. Yrittäjille pitäisi olla sama perusturva kuin muillekin, yritysverotusta pitäisi uudistaa suoraviivaisempaan ja kohtuullisempaan suuntaan, yritysten perustamista ja lopettamista pitäisi yksinkertaistaa, ja tuhansia euroja nielevät pakolliset luvat, kurssit, byrokratia, pätevyyspelleilyt ja muu käsittämätön sääntösälä pitäisi pyyhkiä hevonhelvettiin. Hallitus ei tee näille asioille yhtään mitään.

Sensijaan se laskee pakolla suomalaisten tuloja. Tämä tarkoittaa siis sitä, että suomalaisilla on entistä vähemmän rahaa. Se tarkoittaa entistä vähemmän kulutusta. Entistä vähemmän kuntoilijoita saleille, vaateostoksia, autokauppoja, asunnonostajia, halvempaa ja vähemmän ruokaa, vähemmän kampaamokäyntejä, vähemmän kulutuselektroniikkaa, lehtiostoksia, huonekaluostoksia, ravintolakäyntejä, taksiajeluita, bussimatkoja, junamatkoja, lentomatkoja, laivaristelyitä, ulkomaanmatkoja, vähemmän kaikkea sitä mitä te suomalaiset yrittäjät tarjoatte.

Lyhyesti sanottuna: se tarkoittaa sitä, että huomattava osa teistä tulee lopettamaan yrityksensä toiminnan asiakkaiden puuttuessa. Tuhannet yritykset ovat jo joutuneet tekemään niin ja tulevat tekemään tällä politiikalla.

Hallitus ja EK väittää, että laskemalla suomalaisten ansiotasoa maamme kilpailukyky kasvaa ja se lisää vientiä, joka lisää työpaikkoja. Paskapuhetta. Yksikään suuri ylikansallinen yritys ei ole huolehtinut työpaikkojen lisääntymisestä. Suuryritykset ovat lopettaneet Suomesta satoja tuhansia työpaikkoja ja siirtäneet tuotantoaan ulkomaille, vaikka esimerkiksi vuonna 2013 ne saivat 1,6 miljardin veronkevennyksen.

Suomalaiset PK-yritykset ovat luoneet maahan yli satatuhatta uutta työpaikkaa, mutta hallitus toisensa perään on rankaissut juuri näitä. Verotusta on korotettu erilaisin välillisin veroin. Sääntösuo on kasvanut entistä upottavammaksi. Liikkumatilaa on pienennetty koko ajan. Ja nyt, EK:n käskyjen mukaisesti, hallitus aikoo viedä suomalaisilta yrittäjiltä myös asiakkaat, maksavat asiakkaat.

EK ja hallitus, työnantajajärjestöt ovat kusettaneet teitä. Mikään niistä ei puutu Suomen viennin todelliseen ongelmaan. Ne eivät puutu siihen, koska toisin kuin teitä, 90% suomalaisista yrityksistä, se ongelma hyödyttää niitä. Ongelma on vain ja ainoastaan euro.

Jotta suomalaisten suuryritysten vienti alkaisi todella vetää, jotta saattaisiin tehtyä se "tuottavuusloikka", kotimaa olisi tuhottava sisäisellä devalvaatiolla ja siihen nyt pyritään. Kyse ei ole 5% tuottavuusloikasta. Kyse on kymmenien prosenttien sisäisestä devalvaatiosta, joka tarkoittaa teidän tuhoanne, sen jälkeen kun teidän asiakkaanne on tuhottu.

Hallitus ja EK puhuu työllisyyden lisäämisestä. Todellisuudessa tämä ja edelliset hallitukset ovat tehneet kaikkensa työttömyyden ylläpitämiseksi ja työllistymisen vaikeuttamiseksi. Yrittäjä ei voi palkata edes päteväksi tietämäänsä työhöntulijaa, jos tällä ei ole pätevyystodistuksia tai kummallisia lupia. Ne maksavat. Tämä on malliesimerkki hallituksen paskapuheista. Jos työllistymistä haluttaisi edistää, tällaiset mielipuolisuudet olisi jo aikapäiviä sitten poistettu.

Työpaikkoja syntyy vain siten, että taloudellista toimintaa lisätään ja se onnistuu vain jos kulutuskysyntää lisätään. Tulotasoa ei pitäisi missään tapauksessa laskea. Se on katastrofi. Hallituksen aikomat päätökset tarkoittavat juuri sitä. Ja se on sitä juuri 90%:lle suomalaisista yrittäjistä.
Lähettänyt sami parkkonen klo 11.38

Käyttäjän petterihiienkoski kuva
Petteri Hiienkoski

#42 -> Kansantalouden dynamiikka kotimaisen ostovoiman ja kulutuskysynnän osalta menee, kuten kommentissa todettiin. Ne rahat, jotka yksityiset yrittäjät hallituksen esitysten mukaisella tulonsiirrolla saavat, tuskin kotimarkkinoilla toimivia pienyrittäjiä paljon lämmittävät, kun seuraus on kuvatunlainen.

Suuryritykset tai niiden omistajat lienevät tyytyväisimpiä, jos pitemmän päälle hekään, koska lisääntyvät voitot voidaan siirtää taseisiin tai jakaa osinkoina. Mitään yllykettä investointeihin ainakaan kotimaassa ei ole, koska kulutuskysyntä laskee.

Kyseessä on vähän kuin pissa housuissa: lämmittää hetken, mutta sitten kahta kylmempi.

http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Suomessa saavutetun hyvinvoinnin taso on rahoitettu viennin ylijäämillä. Nyt kun vienti ei vedä kustannustasosta johtuen, hyvinvointiamme joudutaan rahoittamaan velalla. Tämä velkakierre pitäisi saada jo poikki. Kustannustasoa on pakko alentaa, että vienti lähtisi taas vetämään. Ei oikein ole muita keinoja kuin työn hinnan alentaminen, koska työn osuus viennin kustannuksista on 75%.

Kulutuskysyntä alentuu kyllä hallituksen toimien johdosta, mutta alentuva osa on nyt valtion velkaantumisella rahoitettavaa kysyntää. Jos ay- ja vasemmistohenkiset kotimarkkinayrittäjät vastustavat hallituksen ehdotuksia kysynnän ennallaan säilymisellä perustellen, ne toisin sanoin vaativat valtion velkaantumisen jatkumista.

Ainoa kestävä tapa saada hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus kuntoon on viennin vetämään saaminen hallituksen toimin ja nollalinjaa jatkamalla.

On turha syyllistää yrityksiä siitä, että makselevat osinkoja eivätkä investoi Suomeen. Ei suomalainen työ tullut yhtään halvemmaksi ja Suomen kustannustaso alentunut sdp:n ja kokoomuksen ajaman yhteisöveroalennuksen seurauksena. Tuo seikka oli yhteisöveropäätöksen tekemisen hetkellä kyllä kaikkien järkeään käyttäjien tiedossa.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #98

Käsityksesi viennin ylijäämän merkityksestä elintasolle on 1600-luvun merkantilismin perusta.

On osoittautunut virheelliseksi jo yli 200 vuotta sitten.

Kehotan päivittämään kansantaloustieteelliset näkemyksesi.

Mika Siivonen

Enemmän tossa kiukuttaa se että toi kohdistuu lähes kokonaan vuorotyötä tekeviin duunareihin - ei ole mikää 5% palkanalennus, varovasti 10-13% haarukkaan mennään.

En missää nimessä oo sitä mieltä etteikö tarvis tehdä näitä toimia - ne vois vaan tehdä tasasesti, suhteessa kaikille palkansaajille. Ny tollanen perus 8-16Ma-Pe duunari ei juuri osallistu näihin talkoisiin, vrt vuorotyöläinen.

Kaiken muun tuosta paketista pystyy vielä nielemään, joskin poistaisin pekkaset ja ylityökorvaukset kokonaan.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tolla varmaan tavoteltiin sitä että työaikaa jatkettaisiin virka-ajan ulkopuolelle laskemalla juuri sen hintaa. Nythän esim metallipajalla miljoonan laseri saattaa hyvin olla käytössä vain 7-15.30 koska ne seuraavat tunnit ovat niin kalliita. Samoin sairaaloissa hemmetin kalliit kuvauslaitteet voivat maata käyttämättöminä 2/3 vuorokaudesta vaikka kuvausjono olisi kuukausien mittainen.

Mutta joo, olisi ihan hyvä jos tätä yhteisvastuuta kannettaisiin tasaisemmin. Ihan lähtien sieltä toimeentulotukiasiakkaasta ja päätyen tulonjaon terävimpään kärkeen. Jos tämä toimisi niin että jokaiselta otettaisiin samalla prosentilla niin kenelläkään olisi siinä tuskin kitistävää.

Mika Siivonen

Noin varmasti monella alalla, mutta sitten on melkoinen lista ammatteja joiden pitää pyöriä 24/7/365. Vuorotyöläinen maksaa kovan hinnan terveydellään ym ja on ulkona monesti ns normaalin yhteiskunnan palveluista, sosiaalisesta elämästä puhumattakaan. Yrittäjällä on sentään vapaus valita tekeekö töitä nyt vaikka sunnuntaina vai ei. Julkinenliikenne, terveydenhuolto, pelastusala, .. no lista on pitkä. Näiltä jo yönsä valvovilta ja usein melko matalapalkkasilta aloilta ollaan nyt rokottamassa.

Mutta ihan samaa mieltä, kaikilta prosentti x.

Mikko Heikkinen

Onkohan sulla minkäänlaista hajua TT asiakkaista? Luulet et sieltä saa tonneja? Sieltä saa tasan tarkkaan sen, että sulla jää vuokran ja sähkön jälkeen n.470€ käteen mistä maksat kuukaudessa kaiken elämisen. Jos terveys sallisi, niin olisin hemmetti mielummin töissä. Se ei mikään kultakaivos ole jossa elellään herroiksi jos satut TT asiakas olemaan. Ja btw, kaikki veronkorotukset iskevät suoraan köyhimpään osaan kansasta, varsinkin Alv. Ja työttömiä ei veronkevennykset koske. Jos mä pystyisen tekeen töitä 8/7/365 ja saisin kympin tunnilta niin tuntisin itseni kroisokseksi. Valitettavasti näin ei ole, vaan olen kadehdittu työtön ja TT asiakas. tervetuloa kokeileen, anytime.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #93

Onks sulla mitään hajua millaisia porukan nettopalkat ovat? Ja vuokrat?

Lisäksi luukulta saa vuokran jälkeen vielä veden, sähkön, kotivakuutuksen, terveydenhuollon, päivähoitomaksut, lasten harrastukset, välttämättömät kodin tavarat ja -koneet, silmälasit ja KHO:n päätöksellä nykyään myös yli kympin pilleriltä maksavat erektiopillerit. Jos duunarilla ei seiso niin sitten se on panematta.

Käyttäjän KariHeinlehto1 kuva
Kari Heinälehto Vastaus kommenttiin #96

Nyt sitä nettopalkkaa lasketaan, onko se ratkaisu?

Käyttäjän MarkusVuorivirta kuva
Markus Vuorivirta

Täällä moni yrittäjä on esittänyt erilaisia huolenaiheita. Mutta se tärkein huolenaihe ei tässä vastakkainasettelun suomessa oikein tule esille. Ei nähdä niin sanotusti metsää puilta.

Kaikki kitisevät yrittäjät. Eikös Teidän suurin huolenaihe ole se, että teiltä katoaa ASIAKKAAT???

Eläkeläiset, opiskelijat, työttömät ja nyt sitten ne ikiahneet duunarit... Kaikkien näiden tilalle useimmat suomalaiset yrittäjät voivat laittaa sanan "asiakas". Niin. Juuri ne ketkä Teidän yritykseen rahat tuo. Nyt valtio on näillä kotkotuksilla viemässä Teidän asiakkailtanne rahaa. Ja ei mitään kahvilusikalla vaan oikein isolla kauhalla. Se mitä te LUULETTE saavanne sieltä toisesta päästä, kun säästätte roposia jostain lisistä ja helatorstaista sekä loppiaisesta. Niin uskokaa tai älkää, se on vain pinkkiä harhaluuloa. Meinaan ASIAKKAILTA taitaa juuri kadota ostovoima! Se tarkoittaa että sinne kassalaatikkoon sielä yrityksen toisessa päässä kilisee entistä vähemmän rahaa. Paljon vähemmän, kuin nuo "säästöt" toisessa päässä on.

Kun asiakkailta katoaa ostovoima, teidän lomien pitämättämyysmurhe tulee olemaan hyvinkin nopeasti ratkaistu. Pääsette sitten ison asiakasryhmänne kanssa ihan samaan jonoon "lomailemaan". Sinne työkkärijonoon. Työntekijöinenne päivinenne.

Mikään ei siis ole pahempaa yritykselle kuin, että ei ole asiakkaita. Valtio näillä toimillaan aiheuttaa nyt juuri sitä. Suurimpana kärsijänä tietysti ne pienyrittäjät jotka täällä kertoo pitämättämistä lomistaan. En tiedä miksi tämä valtio nyt haluaa näin pahasti aiheuttaa hallaa yrittämiselle. Mutta sitä se kuitenkin nyt tekee!

Viedään niiden vielä vähienkin jäljellä olevien kotimarkkina-asiakkaiden ostovoima.

Ei tässä maassa ole ihmisillä varaa kuin lidlin maksalaatikkoon ja ylikalliisiin asumiskuluihin kohta enää... Tällä menolla. Ja se kaikki ihan hallituksen siunauksella!

Hannu Similä

Miksi tämä asia täytyy esittää vastakkainasettelun hengessä yrittäjä vs. työntekijä?
Suomesta loppuu työntekijöiden hommat ja pian yrittäjienkin, jos työn tekemisen kustannus on se mitä on. Virolainen ja puolalainen työntekijä on 50-70% edullisempi. Ja laatu on nykyään hyvää.

Lassi Flinkman

Jos pienyrittäjänä olo tuntuu noin hankalalle ja lomat yms. Harmittaa niin kannattaa mennä työntekijäksi jonnekkin niin että saa nää hienot etuudet :)

Arja Paananen

Mitenköhän sinne työntekijäksi mentäisiin kun ei ole työtä? Tämän vuoksi moni ryhtyy yksinyrittäjäksi.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Tuo logiikka jäi nyt vähän ontoksi:

Töitä ei ole, ryhdytään yrittäjäksi. Mistä niitä töitä sille yrittäjälle sitten yht'äkkiä tuleee?

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki Vastaus kommenttiin #87

"Pakkoyrittäjyys" ei näemmä liene sinulle tuttu käsite?

Nythän on taas 90-luvun tapaan tullut muodikkaaksi ensin ulkoistaa työntekijät varta vasten perustettuun konsulttifirmaan, joka potkii muutaman kuukauden perästä surutta pellolle koko bändin tuotannollistaloudellisin perustein. Sen jälkeen tarjotaan samoja hommia - mutta paljon huonommin ehdoin - niille, jotka suostuvat tekemään työtä toiminimenä.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #94

"niille, jotka suostuvat" - mikä siinä on se "pakko"?

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki Vastaus kommenttiin #95

Aivan totta. Ei ketään kädestä vääntäen yrittäjiksi pakoteta. Ihmisen on pakko vain kuolla - ja siitäkin on kuulemma ainakin yksi poikkeus.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #103
Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #95
Käyttäjän Rajasusi kuva
Jouko Siivonen

Olen pienyrittäjä ollut 25 vuotta. Tiedän siis jotain asiasta. En ikinä aio työllistää ketään, jolle pitää maksaa enemmän kuin itse tienaan. Voin myös huoletta laittaa sunnuntaina putiikin kiinni jos tykään koska vastaavaa palvelua tarjoava yritys sijaitsee n. 50 kilometrin päässä ja jos se tuottaa korvaavan palvelun tänne hinnoittelu on palkkatyöllä toteutettuna n. 150 % kalliimpi kuin meillä.Paikallisia kilpailijoita ei ole ilmestynyt monestakin syystä, joista tärkein lienee eduskunnan säätämä luonnonsuojeluki ja alan alhaiset katteet.

Eero Karttunen

Laskeppa prosentit uudelleen, sunnuntai 75% ja ylityö puolitettuna 50%

Pekka Impola

Kuinka tämä palkansaajien ostovoiman
vähennys lisää kotimaisten pienyrittäjien
tuloja.
No money, no fun.
Ostanpa sitten halvemmalla verkkokaupasta
tms.
Jos maailmalla myydään kalliilla tehtyjä
suomalaisia
nuppineuloja ja kangaspuita,
niin nythän ne menee kympin halvemmalla
kaupaksi...

Käyttäjän RiikkaMerila kuva
Ritva-Kaarina Merilä

Pitkästä aikaa tuli hyvä olo, kun tätä puheenvuoroa luki. Tulokulman vaihto voi antaa totta vie uutta näkemystä ongelmasta ja sen suuruudesta. Yrittäjän tyttärenä ja siskona voin kertoa, että tätä se juuri on. Yrittäjiltä vaaditaan paitsi itsensä elättämistä, myös työpaikkojen luomista, mikä nykyisessä byrokratiassa on enemmän kuin haasteellista, sekä paalutettujen etujen antamista työntekijöille - itse jääden niistä paitsi.
Yrittäjän lakko voisi käytännössä tarkoittaa sitä, että yrittäjä vapauttaa palveluksessaan olevat henkilöt palkattomalle vapaalle (edes laittomista lakoista ei mitään isoja rangaistuksia ole koskaan annettu ja tällainen yrittäjien lakko olisi ilman muuta laillinen). Yrittäjä voisi myös ilmoittautua Ruotsiin turvapaikanhakijaksi...

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Parit kysymykset vaatisivat rehellisiä vastauksia:

"Pien-, mikro- tai yksinyrittäjän sunnuntailisä on vertailun vuoksi 0 %."

Miksi se on 0%,kenen syy se on?

"yrittäjällä ei ole kesälomia kuin tuurilla"

Miksi ei ole,kenen syy se on?

"Jokaista "voittoja käärivää" menestynyttä yrittäjää kohti on varmaan se tuhat yrittäjää jotka elävät toimeentulon minimirajoilla. "

Miksi asia on noin,kenen syy se on?

"Yleensä duunarilla on työajat ja aikaa siviilielämään, yrittäjällä työ on siviilielämää"

Miksi yrittäjien tilanne on noin,kenen syy se on?

Onkohan tässä maassa valloillaan joku sellainen ettei ainakaan itsestään voi löytää syyllistä,yrittäjillä tämä vielä korostuu.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Vellu Heino

Pitäisikö veronmaksajien kustantaa myös yrittäjien tarpeet ?

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Ilkka Varsio..veronmaksajat kyllä maksavat jo pitkän pennin yrittäjien tarpeista. Sulattele hieman tätä.. minun mielipiteeni sitten taas on,että kyllä..samoin kuin työntekijöidenkin tarpeista. Toki itse ehdottaisin tähän esim. terveydenhuollon osalta ryhmävakuutusta mieluummin minkä veronmaksajat maksavat kollektiivisesti ja silloin voi mennä mihin tahansa hakemaan hoitoa.

Se on tiemmä kaikkien hyöty kuitenkin saada itsensä mahdollisimman nopeasti työkykyiseksi.

Huomasin silti,että jauhoit jostakin ihan muusta kuin niistä kysymyksistä mitä esitin..

Ann-Marie Amppe Hedlund

Tätä yrittäjänä juuri olen yrittänyt sanoa ja aivan järjettömän hieno kirjoitus

Käyttäjän TomiValkonen kuva
Tomi Valkonen

Rupesin yrittäjäksi 2011. Sitä ennen olin palkkatyössä. Työntekijänä huolehdin työttömyysturvasta 99 eurolla/vuosi. Nyt maksan n. 500 eur/vuosi samasta työttömyysturvasta. Hassua.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Etkö näe mahdollisuutta bisnekseen tuossa työttömyysturvassa?

Käyttäjän Taksari kuva
Jani Pulkki

Sun kannattaa Vellu käydä firmanperustamiskonsultuksi. Kuinkahan helppoa työttömyyskassan tai vakuutusyhtiö perastaminen voikaan olla.
Mietitkö oikeasti sekuntiakaan kun näppäilet noita "ajatuksia" kaiken kansan nähtäville?

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #84

En tosiaan mieti..kun ei tarvitse muidenkaan miettiä,näemmä.

Etkö ole huomannut,että on tärkeää vain olla jotakin mieltä.Hittojako sillä väliä sitten mitä mieltä on..kun kuitenkin liian moni tahtoo olla sitä oikeaa mieltä ja tämä oikeamielisten kollektiivi sitten arvostelee toisten väärämielisten mielipiteitä.

Mutta ihan mietitään hetki..et siis näe bisnesrakoa tuossa vaan se olikin liian vaikeaa ja tulet minua huomauttamaan miten kehtaan ilman sekunnin miettimistäkään kirjoittaa sen näkyville? Kun sitten taas minun tarkoitukseni oli kaivaa sitä ratkaisua esille ongelmaan..eli yrittäjät itse perustavat oman rahastonsa mihin sitten maksaa..sehän toimisi täydellisesti ja kaikki yrittäjät kannattaisivat sitä.

Ja sinä tulet edelleen minulle huomauttamaan miten kehtaan ilman sekunnin miettimistäkään kirjoittaa tuon kaltaista edes näkyville.. On siinä tosi yrittäjä..eiku mikä se oli.

Veli Männistö

Ymmärrän hyvin nuo ajatukset, olen ollut yksityisyrittäjänä ja tosiaan oli sairaana mentävä töihin asiakkaan menettämisen pelon takia sekä sen ettei saisi "palkkaa" siltä päivältä. Mutta toisaalta jos työntekijä esim sairaanhoitaja ym. ajattelisi samoin että pakko mennä töihin etten menetä palkkaa niin en itse kyllä haluisi olla potilaana kun hoitaja tulee kuumeessa ja pärskien vaihtaan tippaa tai puhdistaan haavaa tms.

Käyttäjän petterihiienkoski kuva
Petteri Hiienkoski

niinpä...sairaanhoitajat, lastentarhanopettajat, kirjastonhoitajat, laborantit, bussikuskit, poliisit, palomiehet, rajavartijat ja muut "suurtuloiset" ylipitkine kesälomineen sairaana vaan töihin...

Sophia Si

Vuorenpään kirjoitus kuvasi mielestäni hyvin sen, että microyrittäjällä ei ole sitäkään vähää mitä monella palkansaajalla nyt on. Monet hyökkäsivät tietysti vastaan, koska tyypillisesti saavutetuista eduista ei kukaan halua luopua. Olisi kuitenken nyt syytä jokaisen miettiä, miten omalta osaltaan (tai hallituksen sanelemana) voisi luopua jostain, että saadaan valtion kassavaje edes jotenkuten täytettyä. Koko ajan velkaannumme miljoonia,ja silti täällä kirjoittavat eivät näe, että suuria muutoksia on pakko tehdä eikä todellakaan kukaan sitä haluaisi. Pakko on nyt jokaisen siis antaa periksi, ei tässä enää mikään muu auta. Muita vaihtoehtoja kun ei ole, tietty isot irtisanomiset jos työttömyys parempi kuin epäsuora palkanalennus. Lopuksi,on kyllä melkoista uhittelua, että ei enää osteta suomalaisia tuotteita kun valtaosa teollisuudesta on B2B -bisnestä, enää vähän kulutustuotteita. Toki voi jättää ostamatta suomalaista ruokaa & kuluttamasta palveluja jos haluaa oikein kostoksi vetää maan lopullisesti suohon.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Et näe siis mahdolliseksi,että microyrittäjillä voisi olla samat edut kuin työntekijöillä? No ei tietenkään..ainoa tie on kurjistumisen kierre ja sitä on luvassa hyvin pitkään niin kauan,kun tuo ajatusmalli säilyy. Mitä hyötyä oli edes kehittää teknologiaa,kun nyt se voidaan vetää vessasta alas.. pääasia,että kaikilla on kurjaa.

Käyttäjän OlaviVulkko kuva
Olavi Vulkko

Jos köyhillä ei ole rahaa, niin millä ne ostavat yrittäjältä palveluja tai tuotteita? Jos palkkoja alennetaan niin kaikki jäljelle jäävä käytetään halvimpaan mahdolliseen vaihtoehtoon. Karsitaan ensin viihde ja ostetaan ruoka Lidlistä, vaatteet kirpparilta, muutetaan edullisempaan asuntoon jne. 30 vuotta Suomessa on harjoitettu Kokoomuksen johdolla lisää rahaa rikkaille politiikkaa yrittäjien tuella. Ne rikkaat ei vain ole yrittäjiä yrittäjien asema ja toimeentulo on heikentynyt koko sen ajan. No sehän on tietysti ahneen duunarin vika? Vittu, että ihmiset on typeriä. Antti Herlinin omaisuusmassa paisuu 1000 miljoonan vuosivauhdilla ja mitään uutta se ei luo. Kaikki se raha mitä näille miljardööreille ja pankkeihin syydetään on pois sieltä missä kaikki hyvinvointi tuotetaan. Jos raha ei liiku, niin se ei tuota mitään.

Käyttäjän PasiHurri kuva
Pasi Hurri

Olipas osuva kirjoitus. 15 vuoden yrittämisestä ja muutaman kymmenen ihmisen työllistämisestä huolimatta me perustajat päädymme aika usein polttamaan keskiyön öljyä, koska varsinkin uudet kotimaiset työntekijät tuntevat hyvin etuutensa. Toisaalta jo pitkään meillä olleet ja samalla osakkaiksi tulleet ovat ilahduttava poikkeus, molemminpuolinen lojaalius toimii.

Jukka Hatinen

Näistä kirjoituksista saa sen kuvan, ettei yritystoimintanne ole kannattavaa. Kannattaisko vaikka lopettaa jos ei kannata? Suomessa on liikaa yhden kahden ihmisen pienyrityksiä jo muutenkin. Eikö yrityksen pitäminen pitäis olla liiketoimintaa josta pitäis jäädä viivanalle muutakin kuin pitkä miinus? On siis turha marista jos yrityksellesi ole varaa maksaa Sinulle lomaa, sairausajan palkkaa ym. Ei pidä kilpailla itseään hengiltä, kai sitä luulis opetettavan jo alkeellisemmillakin yrityskursseilla. Jos ei kannata, niin pillit pussiin ja työelämään ! Sitäpaitsi, kun palkansaajalta pudotetaan ansioita, niin luuletko pienyrittjä siitä mitenkään hyötyvän? Kenelle myyt tuotteiitasi tai palvelujasi? Itseasiassa moni pienyritys oikeastaan hyötyy siitä, että että suuremmilla yrityksillä on korkeat palkkakulut. Eli ei se asia olekaan niin yksiselitteinen, se palkkojen leikkaus. Silloinhan suuryritys myös voi tehdä Sinun duunisi halvemmalla ja kuinka ollakkaan huomaat olevasi konkurssissa. No olithan kerran yrittäjä....... Hahhaaa

Jari Bordi

Erittäin hyvin sanottu sielä takarivissä jukka hatinen

Käyttäjän PasiHurri kuva
Pasi Hurri

Useimmilla, jotka eivät ole ottaneet vastuuta itsestään saati sitten yrityksestä ja sitä kautta työntekijöistä ei näemmä ole paljoakaan käsitystä minkälaista yrittäjän arki on. Suuryrityksissä, varsinkin amerikkalaisvetoisissa, yrittäjälähtöinen asenne on tullut jo divisioona- ja tytäryhtiötasolle ja tämän toivoisin myös täällä kotimaassa yleistyvän.

Ei silti, en vaihtaisi yrittäjänä olemista toisten palloteltavana olemiseen! Vastuu on oma, mutta myös sitten onnistumisen hedelmät suurelta osin. Kun kuulee työntekijöiltä yhtiön olevan paras työpaikka ikinä, on se tietynlaista henkistä kompensaatiota myös.

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki

Jukka,

et ilmeisesti ymmärrä koko kirjoituksesta tuon taivaallista - sen koommin kuin yrittämisestäkään.

Ei Harri valita, eikä hän toivo yrittäjille sunnuntailisiä. Ei edes palkallisia vapaita. Hän vain toivottaa palkansaajat tervetulleiksi samanlaiseen arkeen, jota pienyrittäjät ovat viettäneet koko itsenäisyyden ajan.

Eikä tämä yrittäjän arki muuten mitenkään ylivoimaista ole.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Ja kun teille pienyrittäjille sitten ehdottaa/huomauttaa lisistä,niin vähintään kippo kaatuu siinä kohtaa?

Eihän sellaisia saa olla..koska olemme itse kilpailleet ne itseltämme pois ja nyt itketään..kimpassa..pienyrittäjinä ja vaadimme muilta samaa. Miksi siihen suuntaan pitää vaatia? Löytyykö perusteluja?

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki Vastaus kommenttiin #129

Ei mene näemmä jakeluun sinullakaan, Vellu.

Mikroyrittäjä tästä nyt viimeksi valittaa tai kaataa kipponsa. Toteaa vain, että tervetuloa muutkin markkinoille, jossa työpanoksen arvo määräytyy kysynnän, tarjonnan ja panoksen tuottavuuden mukaan eikä ammattiliiton illuusioiden pohjalta. Palkat on pantu kellumaan kuten markka aikoinaan. Sitä sisäinen devalvaatio kaiketi tarkoittaa. Onko se kivaa vai ei - siihen en ota kantaa. Mutta nähtävästi se on välttämätöntä, ellei Suomelle yllättäen löydy Sugar Daddyä, joka lainoittaisi menomme maailman tappiin asti.

Uskoisin, että huuliltasi on jo kirpoamassa huudahdus riistosta ja poskettomista osingoista, jotka nyt maksatetaan firmojen duunareilla. Semmoinen väite saattaa monessa tapauksessa olla jopa perusteltu. Mutta hallelujaa - silloinhan hallitus olisi toimillaan onnistunut avaamaan halukkaille tien tahkota rasvaisia osinkoja ja ansiotonta arvonnousua, jonka seurauksena uusia yrityksiä alkaa pikapuoliin kohota kuin sieniä sateella. Se taas tarkoittaa sitä, että osaavista työntekijöistä käydään kohta veristä kilpailua - ja se puolestaan kiristämisen sijaan kirittää palkkoja.

Emmekä me nuhjuiset elämäntapayrittäjät muuten luulojesi vastaisesti vaadi muilta mitään. Mitä korkeampi on yleinen palkkataso, sitä suurempaa hintaahan kehtaa yrittäjäkin palveluksistaan pyytää.

Jari Bordi

No mut kuka saa 200% sunnuntaipalkkaa sitä paitsi jos ylityön tekeminen tehdään halvaksi ni mitenhä se lisää työpaikkoja ne vaa tekee enemmän kellä jo on töitä ja jos työpäivää pitää pidentää ni jatka vaa omaasi..nim perheen menettänyt entinen yrittäjä ei ikinä suomessa yrittäjänä no ammatin valinta kysymys tai toiset vaa osaa ja toiset ei nimittäi huijata verottajaa

Tarja Paanila
Käyttäjän pasipulkkinen kuva
Pasi Pulkkinen

Talouden hyvä likviditeetti on se yrittäjien palkkapäivä, joten yrittäjien pitäisi olla huolestuneita työläisien palkkapussista. Palkollinen on palkkapäivän jälkeen kuluttaja, joten pieni tilipussi kostautuu yrittäjälle kaksinkertaisena. Ja jos yrittäminen ei lyö leiville niin yrittäjän paras turvaverkko olisi perustulo. Siinä aiheita yrittäjien pohdittavaksi.

Simo Pannula

Turha on yksityis yrittäjän ruikuttaa! Minä olen ollut yrittäjä 17,5 vuotta, joka vuosi olen pitänyt lomaa enemmän kuin palkansaajille kuuluu, sekä kesällä että talvella. Aina "lomarahani" on ollut tupla palkkaan nähden, samoin ylityö ja sunnuntai liksa. Jos yrittäjällä ei ole varaa nostaa itselleen kuuluvia korvauksia ja pitää riittäviä vapaapäiviä, kannattaa yritys lopettaa heti. Mielestäni yrittäjälle kuuluu pidemmät lomat kuin palkansaajalle, koska työpäivien pituus usein venyy.
Se on yrittäjän omaa tyhmyyttä jos on niin hiton rahan ahne että on pakko raataa koko ajan. Minä olen tässä asiassa ehdottomasti kohtuullisen pieni palkkaisten naisten puolella, heidän joiden on pakko tehdä sunnuntaina töitä, sen takia että muut sen määrää. He todella ansaitsevat sen, siitä että joutuvat olemaan sunnuntaitkin pois perheensä ja lastensa luota. LAKKOON SANON MINÄ!

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Odotan jonkun tosiyrittäjän nyt vastaavan tähän..

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki

Jos minä nyt sitten vanhempana yrittäjänä vastaisin, kun Vellu kauniisti pyysi.

Simo edellä astuu harhaan vain alussa ja lopussa. Muu on pelkkää asiaa. Ensinnäkin, Harri ei valita, hänhän vain toteaa kuinka asia on. Toisekseen sekä Harrin että Simon puhe pienyrittäjien lakkoilusta on hassulla tavalla järjetön.

Lainsuojattomat eivät lakkoile. Eivätkä orjat.

Juliska Haapanen-Kallio

Kymmenen vuotta sitten halusin olla osittaisella hoitovapaalla. Yrittäjänä oli pakko olla osittain töissä, henkilökunnan palkat on maksettava. Ei onnistu yrittäjälle, ei myönnetä eikä saanut joustavaa osa-aikaista hoitoa. Lapsi siis kokopäivähoitoon ja mami töihin. Ei onnistu tuo hoitovapaa vieläkään. Meillä on ihan huippuhenkilökunta, mutta kun muistelen jotain yrittäjyyden alkuaikoja ja jotain vähintään kerran viikossa päivän sairaana poissaollutta (onhan sitä krapulassa paha olla), niin olisi tuo ekan sairaspäivän palkattomuus ollut hyvä. Muutenkin maksaa mieluummin tehdystä työstä kuin arkipyhistä ja työpaikkakohtaisesti sovittua yölisää tarvittaessa arkiöiltäkin ja sunnuntailta hiukkasen vähemmän.

Onhan tässä sitten paikoin henkilöstöpulan vaivaamille aloille, alueille tai yrityksille kilpailumahdollisuus, kukaan ei estä jatkamasta nykyisellään jos rahkeet antavat periksi.

Eivät ole yrittäjät nousseet barrikadeille ja maanviljelijöille hymähdetään Venäjän kaupan kaaduttua maatalousyrittäjien niskaan. Asiantuntijat, freelancerit, taiteilijat: kaikki kuuluvat samaan lisättömien kastiin.

Raha on myös siinä kumma, että maksut on keskimäärin liian suuria ja palkat pieniä. Jos tuntipalkka on bruttona 10 egeä, maksaa se yritykselle n.18 e. Tähän kun lisätään alv, niin, tättärättätöö! Asiakkaalta laskutetaan tämän 10 e:n tuntipalkan saamiseksi 22,32e/tunti, sunnuntaisin 44,64 e, uudistuksen jälkeen 39,06 e. Minusta on kiva käydä ruokaostoksilla sunnuntaisin, mutta en kyllä käsitä kuinka kenelläkään on varaa pitää siellä kuin yrittäjää itseään, maito kun maksaa pyhänä saman.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Millä alalla laskutetaan vain 22,32€ tunti?

Mira Lönnrot

Hei. Ymmärrän kantasi ja yrittäjien etuisuuksia täytyy ehdottomasti myös ajaa. Olisi kuitenkin myös hyvä muistaa että yrittäjyys on valinta. Se että teet opiskelun ohella töitä ja maksat ruokasi sunnuntai lisilläsi ja palkallasi on monille pakko. Joillekin se 100 euroa minkä menetät ensimmäisenä sairas päivänäsi on puolet kuukauden ruokabudjetista. Milläs sitten maksat ruokasi? Ruokajonolla?

Käyttäjän MattiTaneliVilhunen kuva
Matti Vilhunen

Nykyinen työlainsäädäntö lähtee siitä että se määrittelee minimejä työntekijän turvaksi. Lainsäädäntöä ollaan peilattu ILO sopimuksiin joita myös Suomi on ratifioinnut. Ajatuksena näille edellisille laille ja sopimuksille on ollut työntekijän oikeuksien turvaamisen vahvempaa toimijaa kohtaan joka on aina työnantaja. Voimassa olevassa työlainsäädännössä on tosiaan määritelty nykyiset minimit (esim ylityökorvaukset). Se että onko ylityökorvausten taso tätäpäivää siihen en ota millään lailla kantaa. Työehtosopimuksissa noista edellä mainituista minimeistä ollaan voitu joustaa ylöspäin, ei alittaa. Huomatkaa että siellä on määrätty muitakin minimejä kuin vain ylityökorvaukset. Mitä nyt tiedän niin ylityökorvauksista ei missään työehtosopimuksissa ole ylitetty lain minimiä? Näin luulen, aivan varma en ole.

Nyt hallituksen esitys on siinä mielessä radikaali että se asettaa maksimin. Samalla kun puhutaan ns paikallisesta sopimuksesta niin voidaan ajatella tilanne jossa työnantaja haluaakin maksaa henkilölle x 75% korotettuna mutta henkilölle y vain 30% korotetun palkan. Nyt voi jokainen miettiä onko tämä toimintamalli työnantajalle houkutteleva, luulen näin. Kun taas pohtii asiaa yhdenvertaisuuslain (2004) näkökulmasta asia ei olekkaan aivan ongelmaton. Olemmeko lain edessä sittenkään samanvertaisia. Toki jokaisella työtä tekevällä ihmisellä on palkanmääräytymisperusteet erilaisten työtehtävien vaativuuksienkin vuoksi mutta voiko ylityöpalkan määräytymisperuste olla vain esimerkiksi se ettei naama vain miellytä. Kun tälläisessä hallituksen esityksessä ei ole mitään pohjatasoa(minimiä) olemme pian sillä tiellä ettei ylitöistä makseta koskaan mitään. Näin ylitöiden tekemisestä tai tekemisen jättämisestä tulee kiristyskeino työnantajan työkalupakkiin.

Kun ja jos hallitus ajaa esityksensä läpi, haluaisin kovin tietää kenelle tulee minkälainen sanktio jos yritys a ja luonnolinen henkilö ö sopivat että sunnuntaityöstä ö saa 100% korotetun palkan. Minimi tasojen alitukset on sanktioitu toki myös maksimi tason ylitykset tulee silloin sanktioida.

En nyt muista mikä sen valtion nimi oli jossa viimeksi kokeiltiin jonkinlaista palkanmuodostusmekanismin rajoituksia aivan konkreettisesti, mutta se taisi sijaita täältä Suomesta itään noin rapiat 25 vuotta sitten.

Sophia Si

Niinpä, kunpa pien yrittäjällä olisi mahdollisuus palkalliseen lomaan saati ylityökorvauksiin, sunnuntailisiin. Eli sitähän Vuorenpää tässä kirjoittaa -> pienyrittäjällä ei ole edes sitäkään vähää kun mihin nämä hallituksen toimenpiteet nyt muuttivat etuja.

Käyttäjän TumppiVaronen kuva
Tuomo Valokainen

No, kannattais miettiä ,miten rahoitat lomasi ja saisrauspoissaolosi . Oleko kuullut ek;sta jossa ystäväsi Häkämies puleeraa....Kaikilla ei ole mahdollisuutta olla pienyrittäjä.Minä olin 2 v.Riitti. Lähihoitajat eivät voi olla pienyrittäjiä, eivätkä opettajat, lastenhoitajat, poliisit, bussi, kaupan alan työntekijät, rakennusmiehet, raitiovaunukustkit..Revi siitä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ehkä raitiovaunun kuskina ei voi olla pienyrittäjä. Kaikki muut mainitsemasi ammattilaiset voivat.

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen

Syyttömiä tässä syyllistetään.

Mihin sekä työntekijä että yrittäjä tarvitsevat rahaa? Asumiseen, ruokaan, liikkumiseen.

Tässä maassa kaikki nämä ovat ylihintaisia. Se ei ole pienyrittäjän eikä työntekijöiden syytä.

Asuminen on kallista, koska asuntotuotanto on ihan hitonmoista bisnestä. Ruoka hyödyttää kauppiasta, muttei ruuan tuottajaa. Liikkuminenkin maksaa, mutta pitkien välimatkojen maassa se on pakollista.

Siihen vielä valtionvelka, joka on otettu yksityisiltä pankeilta.

Koko systeemi hyödyttää niitä, joilla on jo paljon. Pa**a valuu alaspäin.

Mitä järkeä on riidellä siitä, kuka saa ne muruset, jotka jäävät yli, kun tilanne olisi korjattavissa kestävämmin siten, että yhdet eivät ottaisi itselleen niin paljoa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Joo, lopetetaan raha ja annetaan ruoka ja asunto ja muu tarpeellinen ilmaisksi. Työtähän ihminen tekee mielellään.

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen

Ylihintaiselle on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin ilmainen.

Esimerkiksi kohtuuhintainen on tällainen vaihtoehto.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #167

Raha jo voisi tarpeettomana lopettaa. Se vasta kalliiksi tuleekin. Ajattele miten paljon pelkkiä rahankierrättäjiä ja tilittäjiä yhteiskunnan on elätettävä.

Hannu Similä

Kovasti puhutaan täälläkin, että kuluttajan ostovoima pienenee ja pienyrittäjät kärsivät kaupan heikentyessä.
Olen itse ollut teollisuuden palveluksessa 15 vuotta. Reilu 10 vuotta sitten osa tuotannosta alkoi siirtyä Viroon, Kiinaan ja Puolaan pikkuhiljaa. Konepajoja suljettiin tai valmistusta siirrettiin alihankittavaksi ja omat pajat keskittyivät vain tuotekehitykseen tai muuhun vähemmän työllistävään. Työ Suomessa oli/on kallista ja räikeimmissä tapauksissa hyvin tehotonta, kun vanhat ay-aktiivit olivat jarruttamassa työpaikan työtehoa.
Viimeisen viiden vuoden aikana muutos on ollut vielä räikeämpää. Suomen hintatasoon niin kova, ettei monenkaan hankinnan kohdalla kannata edes kysyä suomaiselta konepajalta paljonko valmistus maksaisi.

Emme elä toistemme paitoja pesemällä. Niin kauan kuin ostamme ulkomailla tehtyjä autoja, puhelimia, vaatteita ja elintarvikkeita, Suomen vientiteollisuuden on oltava vahva. Jos saavutetuista eduista ei nyt leikata, ei Suomessa ole enää muutaman vuoden päästä työtä/rahaa, joka tätä maata pyörittäisi. Sitten voimme heittää hyvästit palkallisille lomille, ilmaiselle koulutukselle, eläkkeelle jne. Näin on Kreikassa tehty - jos rahaa ei ole, sitä ei ole.

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen

Lopettakaa jo se hokeminen, että rahaa ei muka olisi. Sitä ei ole tavallisella kansalaisella. Rahaa pyörii taloudessa koko ajan niin, että tänäkin vuonna voidaan maksaa osinkoja 10,5 miljardia euroa.

Vika on siinä, että raha ei päädy ostovoimaksi. Kun raha ei päädy ostovoimaksi, sillä ei voida ostaa pienyrittäjiltäkään mitään.

Koko järjestelmä kuppaa rahat tämän hetken talouseliitille. Osingot, pankkitoiminta, valtion velka, kaikki se on tulonsiirtoa tavallisilta kansalaisilta talouseliitille.

Raha ei kierrä sen takia, että talouseliitti pitää rahat panttina. He eivät käytä sitä. Jos raha kiertääkin, se kiertää lähinnä rikkaiden taskuista rikkaiden taskuihin.

Tämä kuulostaa vasemmistolaiselta paatokselta, mutta minä en ole vasemmistolainen. Systeemi on viilattu täysin rikkaiden rikastumiseksi.

Rahaa on, mutta se rikastuttaa rikkaita. Työnteko ei päädy ihmisten hyvinvointia tukemaan, vaan elättämään niitä, joilla on rahaa miljardeja ja lisää pitäisi saada. Siinä on se ongelma.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Omavaraisuutta voisi lisätä merkittävästi.

Anne Juutinen

Aiheellisia kommentteja kirjoittajalta ja samaa mieltä olen, vaikken yrittäjä olekaan. Silti olen myös sitä mieltä, että on aiheellista puuttua hallituksen suunnitelemiin leikkauksiin. Se että, me vuorotyöntekijät nirisemme ja narisemme sunnuntailisien ym. leikkauksista on meidän oikeus. Hoitoalan ja kaupanalan työntekijöiden lisät nostavat palkkaa sen verran, että tulotaso pysyy kohtuullisena. Se motivoi työntekijää ja parantaa ostokykyä. Vaikka nuo aijotut leikkaukset tuntuvat joidenkin mielestä pieniltä, niin ellemme yhtään kapinoi, niin niitähän tulee lisää, aivan varmasti.

Nuo leikkaukset tuntuisivat tasapuolisilta, mikäli kaikki työtätekevät olisivat töissä viikonloppuisin ja arkipyhinä. Silloin asia olisi mielestäni aivan eri. Me kaikki emme voi olla kuukausipalkkaisissa töissä tai yrittäjinä. Kun suurinosa palkansaajista viettää viikonloppu,-joulu ym.vapaita, me teemme töitä ja on kohtuullista että siitä saadaan suurempi korvaus. Kuten Soini mainitsikin, meitä on vähemmistö joita nuo leikkaukset koskee. Mielstäni tasapuolista olisi nostaa verotusta, niin kaikki osallistuisivat Suomen talouden nostoon. Ymmärtääkseni kun tulot pienenee, niin eikös ne verotulotkin pienene?

No, alaa en vaihda leikkauksista huolimatta, mutta nirisen kuitenkin

Hannu Similä

Anne, jos verotusta vielä nostetaan, on se vientiyritysten ja Suomen kuolema. Tällä hetkellä muut maat, Saksa mukaan lukien, menevät oikealta ja vasemmalta ohi kilpailukyvyssä, vaikka Suomea harhaisesti pidetään kilpailukykyisenä maana.
Suomi saadaan nousuun työtä halventamalla (en väitä, että kaikki esitetyt leikkukset olisivat sellaisenaan järkeviä), julkisia kuluja leikkaamalla (jolloin verotusastetta voidaan alentaa -> ostovoima nousee) ja yrittämisellä (en ole yrittäjä).

Anne Juutinen

Minun tietoni ovat rajalliset, mutta kiitos tiedosta. En muutoin veronkorotuksia kannata, mutta oletin, että palkkatulosta maksettavan veron maltillinen korotus, toisi kaivattuja lisätuloja maallemme ja olisi tasapuolinen. No luulo ei ole tiedon väärti

Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen

Otitkohan huomioon motivaatiota? Jokainen ihminen tekee parempaa jälkeä motivoituneena.

Suomessa työntekijän motivointi on ihan kokonaan poissa. Täällä motivoidaan vain sijoittajia. Kuvitellaan, että kyllä työntekijälle riittää, että hänellä on töitä.

No kun ei edes ole. YT:t ovat käynnissä koko ajan. Niiden vaikutus työtehoon on tiedetty jo pitkään.

Myös leikkaukset vähentävät motivaatiota. Miten ihmeessä ihmiset kuvittelevat, että kilpailukyky kasvaisi sabotoimalla jo ennestään vähäistä motivaatiota?

Yritykset irtisanovat ihmisiä ja jakavat mahtiosinkoja vuosi toisensa perään. Voisivatko ihmiset harkita sitä mahdollisuutta, että tässäkin kohtaa olisi jotain korjattavaa?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #97
Käyttäjän JaniMiettinen11 kuva
Jani Miettinen Vastaus kommenttiin #165
Käyttäjän PekkaVallenius kuva
Pekka Vallenius

Jospa yrittäjät ja myös ns.yrittäjät ja pakkoyrittäjätkin menisivätkin lakkoon. Mutta tuskinpa siitä porukasta sellaista vapaaehtoista tinkimistä toistenkin hyväksi löytyy. Pakon edessä toki tingitään, mutta se on pieni vähemmistö, joka ajattelee muuta kuin oman yrityksensä toimeentuloa. Ei, vaikka suuren osan pienten yritysten toimeentulosta tuottavat nämä ilkeät palkansaajat.
Jos historiaa sen verran uskaltaisi muistella, niin pienyrittäjät ja palkansaajat - kuin myös palkattomat "leipärengit" - olivat yhdessä rintamassa vaatimassa "rahan ja omistamisen etujoukkoja" kohtelemaan kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti. Ei siis "kaikki mulle"-periaatteella vaan jokaiselle jotakin suorittamaansa työtä vastaan, mutta keinottelijat hiiteen!
Kohtuullinen tuotto pääomalle on itsestäänselvyys, mutta nykyisen hallituksen "otetaan köyhemmiltä ja toivotaan työpaikkoja" - menetelmä ei tuo muuta kuin lisääntyvää työttömyyttä. Myös pienyrittäjille!
Pienyrittäjien lakolla voisi tosiaan olla jopa merkitystä. Maatalouttahan S:n porukka lakkoon ei laske. Tosin ei siellä taida enää pienyrittäjiä ollakaan.

Jarkko Jokinen

Harri! Aina on mahdollisuus! Lopeta yrittäminen ja opiskele vaikkapa lähihoitajaksi. Saat kaikki lisät sun muut edut.Samaa suosittelen muillekin jotka valittavat yrittämisen vaikeutta.

Käyttäjän artonikkola kuva
Arto Nikkola

Ja aina on mahdollisuus myös niille lähihoitajille ja muille, jotka parkuvat hallituksen leikkaavan heidän etujaan ja tulojaan; opiskelkaa lääkäreiksi.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Joo, tai vain mennä lakkoon. Työnteko kun ei sinänsä ole Suomessa (vielä) lakisääteisesti pakollista.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Eikö tässä esityksessä leikata päivystävien lääkereidenkin palkkatuloja rajusti?

Anita Isännäinen

Ideoimaan eikä marisemaan. Ihmiset ennen rahaa. Pienyrittäjä puhuu (en toki osaa pukea asiat välttämättä niin hyvän muotoon, kuin ylhäällä oleva(t)):
- Ihmisten tekemä työnarvo ennen veroja yhtiönmuodosta huolimatta. Eli pienyrittäjä tarvitsee maksaa alvt sun muut vasta, kun yritysten tulot ovat niin korkeita, että pienyrittäjäkin saa "itselleenkin" kohtuullinen palkka. "Nollapalkkakielto".
- Toinen idea (huomautus: toisinajattelu on sitä varten, että voi etsiä nykytilanteesta parempia ratkaisuja): Monet eläkeläiset tekevät tietysti omalla "palkalla" jo töitä, kuten lastenlapsien hoito, omaistenhoito tms. Heitä tämä ei koske (eikä sairaitakaan), mutta.... Eläkkeet kokonaan pois. Maksetaan vasta, kun ihminen on todella työ-, liikkumis-, oppimis- tms. kyvytön. Monet jaksavat pomppia eläkkeelläkin (jotkut jopa sairauseläkkeellä) vielä hyvin. Mutta maksetaan palkkaa myös kotona oleville, jotka hoitavat siellä esim. lähimmäiset. Miksi vieraiden lasten hoitaminen lastentarhalla on palkkallinen, mutta oma suku on jotain muuta. Yhtä tärkeä kaikki ovat.... Tai jos naapuri korjaa toisen auton tai.... Tehdään jokainen käsivääntö maksulliseksi:):)
- Täysin veroton, ehdoton peruspalkka, joka varmasti riittää elämiseen (aivan pakolliset kustannukset elämiseen Suomessa asumis-, ruoka-, tms. säädetään kyllä)0-200-vuotiaille. (vaikka 2000 e/kk,josta terveydenhuoltoa tarvitseville vaikka 2000 e omavastuu vuodessa). Maksaa itsensä takaisin. (Monet virastot käyvät tarpeettomaksi). Toki sen jälkeen ei keskustellaankaan enää palkoista ja etuuksista, vaan työn-, sen sisällön ja moraalin-, välittämisen- ja olemisen peruskysymyksistä.
- Kannatan pienyrittäjien lakko. Vaikka kokonainen kuukausi, tai puoli vuosi. Toki heille pitäisi olla sen verran etuuksia, että pakolliset kustannukset, kuten vuokrat, vakuutukset, sähköt tms. annetaan heille siltä ajalta anteeksi. Ihan vaan oikeudenmukaisuuden takia, koska kaikilla yrittäjillä ei olisi edes varaa mennä lakkoon.
- Ja vielä yksi idea. Tehdään aivan kaikista yrittäjiä. Jokainen voi tarjota oman osaamisen "omalla riskillä". Kaikki ovat vastuussa siitä, mitä he itse tekevät, eikä aina vain "jotkut" tai "systeemi". Tämä lisäisi ehkä kunnioitustakin toisia kohtaan. Yhteistyömerkeissä....

Käyttäjän MikaSevn kuva
Mika Sevón
Juhani Hokkanen

Mahtava kirjoitus,
Itse yrittäjänä hyvin työllistänyt itseni n.7 vuoden ajan lvi alalla, lopettelen parhaillaan lvi yrittämisen lainsäädännön "järjettömyyksien" ja turvattomuuden luoman väsymyksen vuoksi.

Eli ehkä kohta olen taas ihmis arvossa enkä enää valtion "pahin vihollinen ".
Tokihan vielä kymmenisen vuotta maksan vakuutus turvaa menneille asiakkailleni vaikka en toimikkaan enää alalla grinhymiö.

Kiitos vielä kirjoituksestasi.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Pistäpä luetteloa noista järjettömyyksistä tänne, niin saamme muutkin hämmästellä.

Jorma Niemi

Millaistakohan se yrittäminen nykyään mahtaa olla jos siinä on mahdollisuuksia lakkoillaki. Ennen jos työt lopetti loppuivat myös rahavirrat mutta laskuvirrat kuten ennakkovero, yrittäjäeläkemaksut, työkoneiden leasingmaksut ja, ja ja, tulivat määräaikana kuin HKL:n bussit. Eikä niitä saanut poikki kuin lopettamalla liikennetoiminnan. Lakkoile siinä sitten, paa hampaat naulaan ja ajan oloon olet kaulaasi myöden k*sessa ulosottomiehen ja muiden viskaalien takia. Ei muuta kuin ihania lakkopäiviä. Summa summarum - niille jotka kadehtivat "rahassa kylpeviä" yrittäjiä. Teillä on asiat todella hyvin. On lottovoitto olla vakituisessa työsuteessa, nauttia lomista, lomaltapaluurahoista ja monesta muusta asiasta mistä yrittäjät eivät voi uneksiakan. Ja - omistaja porras saa myös vatsahaavat jos jotain menee pieleen, sinä vain haet uuden duunin tai siirryt työttömyyspäivärahalle, yrittäjä jää yksin murheineen, tuo yhteiskunnan hylkiö joka itse määrää työaikansakin niin usein tuollaiset 6 tuntia /vrk.

Käyttäjän OckuKuusava kuva
Ocku Kuusava

Yrittäjillä ei ole ketään puolestapuhujaa, kokoomus on vain ulkolaisten suuryritysten asialla, että sikäli murheen ymmärtää -mutta yrittäjä voi kyllä maksaa itselleen sunnuntaista vaikka 7000% lisät. Yrittäjän luulisi sen tietävän. Ainakin tilitoimistossa...

Lauri Toikka

Katsotaan suoraan petolinnun perseeseen niin siellä
näkyy ainoastaan ylisuuri virkamieskonesto ja siitä
eduskuntavaaleista riippuva äänten määrä.

Eduskunta on kaukaa viisas olento.

Oma suu lähempänä kansalaisen suuta.

Käyttäjän taivaanranta kuva
toivo mäkinen

Itse olen työskennellyt "yksinyrittäjänä". Noina aikoina en kyllä koskaan sairastellut. Kun taas myöhemmin työskennellyt yli sadan hengen organisaatiossa niin kausisairastelut ovat vääjäämättömiä. Tätä työntekijä ei voi valita. Myöskään työntekijä ei voi valita olla ottamatta mahdollisia tapaturmia tai työperäisiä sairauksia. Näistä sairaslomavastuu tuntuu kohtuuttomalta.

Kokonaisuudessaan harva työntekijä voi valita yrittäjyyttä mutta moni yrittäjä voi tarvittaessa valita palkkatyönteon. Kyllä se niin on että kaikkine huonoine puolineen antaa yrittäjyys enemmän niitä hyviä puolia. Jos laskutettavien tuntien määrä kuukaudessa on 100 ja laskuttamattomien hallinnollisten tuntien määrä 20, niin mikään yrittäjä ei voi valittaa että aijai kun on tiukkaa taloudellisesti. Lopputuloksena yrittäjä tekee tällöinkin kevennettyä työviikkoa. Mikäli tekee enemmän töitä, niin se tulee suoraan kassaan tai sitten tekemisestä puuttuu järki, tehokkuus tai molemmat.

Monesti yrittäjä ahnehtii vain tekemistä liikaa ja joskus joutuu tekemään "ylitöitä" viikonloppuisin. Vastineeksi voi sitten pitää vapaata jos deadline ei puske päälle.

Yrittäjänä olin vapaampi kuin koskaan olen ollut. Tasapainoilu vapaan ja taloudellisen hyvinvoinnin välillä on kyllä hankalaa. Verotettavien tulojen päälle pitää yrittäjän muistaa laskea se kaikki kirjanpitoon menevä hyvä, jonka normityöntekijä maksaa palkkatuloistaan.

Ihme vikinää ja turhaa provosointia koko kirjoitus, itse en kyllä tällaiselta yrittäjältä ostaisi mitään palveluita.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Taustalla on suomalaisesta 1800-luvun torpparitaloudesta periytyvä perusilkeämielinen ajattelutapa: Renki/duunari on laiska renttu ja isäntä/lande on tukiaisilla loisiva ketku.

Käyttäjän EsaKarhu kuva
Esa Karhu

Ihmetyttää tälläinen yrittäjyys,joka on noin kurjaa,eikö kannattaisi ennemmin hakeutua palkalliseen työhön,kuin tehdä tuollaista yritys toimintaa jossa ei pysty pitämään vapaata,eikä saa tuottoa.Luulisi tilitoimisto Yrittäjän osaavan laskea,jotta toiminta olisi kannattavaa.
Tämä sama valitus on kyllä toisinkin päin,myös palkansaaja voi kokeilla
yrittäjyyttä,jos se tuntuu olevan helpompaa kuin palkkatyö.

Käyttäjän JuhaKajander1 kuva
Juha Kajander

Varmaan kannattaisi hakeutua. Siis YRITTÄÄ saada palkkatöitä. Se voi joillekin jopa onnistua. Jos ei, niin sitten YRITETÄÄN elää työmarkkinatuella.

Tony Sandell

Mietin vain tässä näitä nurkkakuntaisia kommentteja lukiessani, että kuinkakohan kova narina niiltä yrittäjiltä tulisi joiden on pakko työskennellä sunnuntaisin, jos heille 'talkoo hengen mukaisesti' mätkäistäisiin vaikkapa 5% sunnuntailisä alv? Tulisi tuloja valtion kassaan ja valtion velka vähenisi...

Käyttäjän vasenkoukku kuva
Pasi Laakso

Lopeta yrittäminen ja ala palkansaajaksi, jos palkansaajilla niin hyvin ja yrittäjillä huonosti.

Jarkko Maikkula

Melkoisia kommentteja. Itse kymmenen vuotta yrittäjänä matalalla palkalla. Ei palkallista lomaa, ei korvauksia jos sairastaa. Jos ei hommia niin putoaa tyhjän päälle kun yhteiskunta ei auta. Joku röyhkein kehotti menemään palkkatyöhön jos kerran valittaa. Tällä logiikalla kaikki työstään tai etuuksistaan valittajat vaihtakoon työpaikkaa, lopettakoon työnsä tai lopettakoon valittamisen. Blogistin kanssa olen aivan samoilla linjoilla joskaan varaa lakkoiluun ei ole. Yrittäjänä kun lakkoilusta sakotetaan kuten kuuluu tosin kuin vaikkapa satamassa.

Käyttäjän JariUntamoMenp kuva
Jari Mäenpää

Hyvä kirjoitus ja monta hyvää kommenttia.
Oma kokemus jatkoksi.
Jouduin onnettomuuden seurauksena 2 viikoksi TAYSiin. Sain niskaan sen verran tälliä, että selkäydin sai kipeetä. Tämän seurauksena käsiin säteili niin pahasti hermosärkyjä, etten koskaan ennemmin ollut sellaista kokenut. Minulla on 8 työntekijää palveluksessa. Tapahtuman sattuessa oli palkanmaksupäivää edeltävä hetki. kaikkien miesten palkkatiedot oli mun läppärissä... Joten palkkatiedot piti järjestellä kirjanpitäjälle silloin akuuttivaiheen aikana. läppärin näppäimiä piti tökkiä kynällä kun sormet oli niin kipeinä, ettei muuten onnistunut. Sokerina pohjalle. Osastolla kerrottiin suoraa jos olis niskat taittunut muutaman millin pitempään olis mennyt henki tai olisin 4-raaja halvaantunut. no silloin olisi mennyt myös 8 ukon työpaikka, firmakaan ei olisi pysynyt pystyssä ja silleen...
Olen työni ja elämänpolkuni itse valinnut. En kitise, enkä marise. Tuli vain kouriintuntuvasti huomattua mikä on pienen yrittäjän asema kun jotain tuollaista sattuu.

Käyttäjän SebastianFinnbck kuva
Sebastian Finnbäck

Niin ja kuinka monta tonnia työntekijät saa nostaa palkkaa verottomana? Ai niin, ei senttiäkään! Yrittäjä nostaa pääomasta riippuen aina 350.000€ asti verotonta tuloa. Joten säästä ne krokotiilikyyneleet. Ja kuka ne pienyrittäjän tuotteet/palvelut ostaa? Ja mitäköhän tapahtuu kun suurelta osalta viedään tuhansia euroja vuodessa ostovoimasta(mikä on nyt jo pienimpiä teolisissa maissa). Tästä on erittäin paljon haittaa työntekijöille, mutta vielä suurempi haitta yrittäjille!

Jarkko Maikkula

Sebastian hyvä, yrittäjänä maksan veroja palkkaa nostaessani aivan kuten muutkin kansalaiset. Veroton tulo, jos se on edes mahdollista nostaa tuloksesta rippuen, on mikroyrittäjillä lähinnä kosmeettista.

Käyttäjän SebastianFinnbck kuva
Sebastian Finnbäck

https://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tiedotteet/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Muutoksia_osinkojen_verotukseen_ja_ennak(30722)

Käyttäjän TapioLehtimki kuva
Tapio Lehtimäki Vastaus kommenttiin #143

Tuota, Sebastian... onko lukutaidossasi vikaa vai trollailetko ihan huviksesi?

Käyttäjän KariHeinlehto1 kuva
Kari Heinälehto Vastaus kommenttiin #143

Muutaman tonnin palkansaaja saa ihan verottomana, ne ensimmäiset tienatut, jos vuoden tulot on siinä. Samoin voi nauttia verottomia kilometrikorvauksia ja päivärahoja, niissäkään ei ole lain määräämää rajaa jos perustuvat todelliseen tapahtumaan.

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

Nämä mysteeriset osakeyhtiön " verottomat tulot" , jotka ovat täyttä puppua, on moneen kertaan ja monessa riihessä puitu .

Terv. nimimerkki "30 vuotta pienosakeyhtiötä pyörittänyt".

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vap...

Päivi Oinaala

.... OOOO.... NYT OPETIT JOTAIN AIVAN UUTTA TÄHTITIEDETTÄ. Missä planeetalla Sebastian asuu.... ???? Yrittäjä maksaa kyllä Suomessa, jokaisesta itselleen maksamasta palkkaeurosta VEROT normaalin tuloverotuksen mukaan !!!!

Käyttäjän KariHrknen1 kuva
Kari Härkönen

Vastaus kommenttiin #32: Tässä yhdenlainen näkemys, mitä yrittäjyys Suomessa on: se on sitä, että katseessa on Rockyn Eye of the Tiger - Tiikerinsilmä, ja mielessä silmitön onnistumisen pakko -> lue koko tarina: https://www.linkedin.com/pulse/eye-tiger-kari-h%C3...

Käyttäjän HannuPulkkinen kuva
Hannu Pulkkinen

Olen ollut yrittäjänä kohta 40 v. ja työllistän itseni lisäksi 2 työntekijää,
työntekijöillä on etuja joista he nauttivat, heidän velvollisuutensa on hoitaa työnsä. Itselläni on velvollisuuksia hoitaa kaikki lakien ja pykälien mukaan. Vaikka tänä aikana ollaan taloudellisesti tosi puun ja kuoren välissä, olen tyytyväinen pienempäänkin tuloon ja joudun todella paljon joustamaan ja panemaan itseni likoon. Välillä on kuukausia ettei ole toivoakaan siitä, että voisin nostaa itselleen palkkaa. Pienyrittäjää ajatellen, esim. pekkaspäivät tuntuu niin turhilta ja kassavirtaa rasittavilta vapaapäiviltä, ne pitäisi poistaa ehdottomasti ja pikaisestí. Monet pienet yritykset keikkuu kannattavuuden rajamailla, toivottavasti talous ja kauppa lähtee nousuun se olisi monille yrityksille tärkeää. Konkurssiaaltokin olisi katasrofi.

Käyttäjän HannuPulkkinen kuva
Hannu Pulkkinen

Olen ollut yrittäjänä kohta 40 v. ja työllistän itseni lisäksi 2 työntekijää,
työntekijöillä on etuja joista he nauttivat, heidän velvollisuutensa on hoitaa työnsä. Itselläni on velvollisuuksia hoitaa kaikki lakien ja pykälien mukaan. Vaikka tänä aikana ollaan taloudellisesti tosi puun ja kuoren välissä, olen tyytyväinen pienempäänkin tuloon ja joudun todella paljon joustamaan ja panemaan itseni likoon. Välillä on kuukausia ettei ole toivoakaan siitä, että voisin nostaa itselleen palkkaa. Pienyrittäjää ajatellen, esim. pekkaspäivät tuntuu niin turhilta ja kassavirtaa rasittavilta vapaapäiviltä, ne pitäisi poistaa ehdottomasti ja pikaisestí. Monet pienet yritykset keikkuu kannattavuuden rajamailla, toivottavasti talous ja kauppa lähtee nousuun se olisi monille yrityksille tärkeää. Konkurssiaaltokin olisi katasrofi.

Päivi Oinaala

Mieheni on yksityisyrittäjä. Tekee töitä JOKA V***N päivä. Menee kipeänäkin töihin. Työllistää 5 muuta , jotka elättävät tällä työllä itsensä. Maksetaan palkkaa kaikille joka kuukausi. Maksetaan sosiaaliset ja yhteistkunnalliset velvoitteet. Ja voin sanoa, että jos ei rahat riitä niin miehelleni ei makseta palkkaa.
Työpäivät ovat joskus todella pitkiä. Ja joskus tekee vielä töitä "talkoilla" muille avuksi. Tykkää tehdä töitä ja on siinä aika hyvä.
Sanoisin, että tässä on kyse elämäntavasta ja siinä sivussa yrityksen nimeltä SUOMEN VALTIO pystyssä pitämisestä.

Yrittäjällä ei ole varaa sellaisiin etuoikeuksiin kuten pitkät palkalliset lomat, ylityökorvaukset ja lounas-kahvitauot.
Mitäs sitten jos asiakas ei maksa laskujaan....
Ei ole itsestään selvää onko niitä töitä aina ja jokaiselle. Kilpailu on kovaa. Silti jotenkin sätkitään päivästä toiseen. Ei olla konkurssissa ja kaikki osapuolet ovat saaneet omansa.... Laskut on maksettu vaikka välillä viiveellä.
Mutta ne on MAKSETTU !

Pitäisi tässäkin kohtaa miettiä MIKÄ ON KOHTUULLISTA ! Eikä valittaaaaaaa kaikesta. Tämä ei ole valittamista. Tämä on tosiasioiden toteamista. Kaikki Te, jotka nautitte hyvää kuukausipalkkaa ja saatte ylipäätänsä TYÖSKENNELLÄ jossain. Olkaa tyytyväisiä ! Teillä on työ. Vapaapäivät ja jumalauta palkkaaa, mitä saatte joka kuukausi siitä tekemästänne työstä. Se palkka maksetaan Teille joka kuukausi samana päivänä ja se tulee pommin varmasti sinne tilille. Yrittäjälle kaikki ei ole niin itsestään selvää...

Ei viitisisi kuunnella kuinka on kamalaa luopua siitä ensimmäisen sairauslomapäivän kokonaisesta täydestä palkasta....
Kysynkin onko tämä VALTIO niin kallis ylläpitää, että jostain pitäisi luopua ihan totaalisesti ja keventää tätä koko helvetin järjestelmää eikä väkisin sitä ylläpitää. KUN SE EI VAAN TOIMI NÄIN !!!!

Pasi Yrjölä

Kyllä on hyvin vaikeaa saada pienyrittäjä(esim. nuohooja, putkimies, parturi jne.) työskentelemään sunnuntaisin samalla rahalla kuin vaikka keskiviikkona. Aina laskussa mukana sunnuntai lisä.

Ilkka Jääskeläinen

Olen heti valmis pienyrittäjälakkoon. Jos joku pienyrittäjä tarvitsee lakkoapua, niin täältä löytyy. Toivonkin, että joku some-taitaja laittaa Facebookin tai jonnekin muualle someen sivuston, jossa me pienyrittäjät voimme mennä lakkoon ja silti tukea toisiamme. Tähän ei SAK:lla ja hallituksella ole haluja. Toivon Suurella Sydämmellä, että SAK laittaa tämän maan asiat niin sekaisin, että jossain vaiheessa tulee pienyrittäjän maksamilla erillaisilla maksuilla tuettu virkamieskoneisto koputtamaan ovea - eikö olisi edes vähän töitä. Valitettavasti ei ole, koska SAK tuhoaa Suomen.

Ilkka Jääskeläinen

Mielenkiintoinen kaveri tämä Jouko "Hyeena" vai mikä se oli. Kyselee ja kaluaa, mutta ei ole mitään eksaktia mielipidettä - kunhan heittelee.

Tapsa Uotila

Ei koske meikäläistä, jos menen lakkoon menetän todennäköisesti asiakkaani. Kello on nyt sunnuntai aamulla 10.20 ja aloitin hommat, 0%:n sunnuntailisällä. Sairaslomia en pidä koska en kerkiä sairastamaan. Aloitin vuonna 1993 enkä ole pitänyt yhtään sairaslomaa. Yskä paranee yskimällä ja nuha nus...malla. Täytyypä koputtaa päätä tai siis puuta ettei tuuri muutu. Se hyvä puoli tässä yksin yrittämisessä on että voi mennä koska tahansa työnsä viereen nukkumaan, monella ei ole sitä mahdollisuutta. Kaikki kymmenen vuoden Pekkasetkin on pitämättä ja kesälomatkin ovat jääneet aika vähälle. Ei voi valittaa, oma valinta

Lauri Toikka

Eduskunta laatii lait jotka suosivat suuria
yhtiöitä koska ne rahoittavat vaaleissa käytettyä
pääomaa hyvä veli systeemin ylläpitämiseksi.
Ja jos alkaa mennä paremmin niin siellä on ne
koukkusormet ja pankit valmiita manipuloimaan
kaiken sinun omaisuutesi heidän omistukseen.

Pienyrittäjät työllistävät pääosan Suomen
työtätekevästä kansasta.

Minne menet Suomen pienyrittäjä.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Hieman outo kirjoitus omaan silmään ja kommenteista päätellen moni on sokea samalle asialle.

Miksi hinauspalvelu veloittaa sunnuntaihinauksesta 150€, mutta arkena vain 50€/kaupunkialueella, jos kerran tuo 0% on se lisä siihen pienyrittäjän palkkaan, päivään ja aikaan katsomatta?

Lukemattomat pienyrittäjät ottavat sunnuntailisää tavalla josta valtio ei pakkolailla voi ottaa pois, ne on piilotettu laskuihin.
Jokainen hiemankin järkevä yrittäjä veloittaa asiakkaaltaan sunnuntaina/iltaisin tehdystä työstä enemmän kuin normaali "toimistoaikana".

Ikävä kyllä jokainen jolta valtio tällä hetkellä haluaa ottaa pois, voisi pukea paidan jossa lukee "asiakas" isolla ja lähteä kävelemään ympäri kauppoja. Saisi sen yrittäjänkin hahmottamaan mistä on kyse jos tuo joukko katoaa tiskiltä kun ei olekkaan varaa tulla sinne tiskille, ainakaan niin usein kuin ennen.

Käyttäjän JuhaKajander1 kuva
Juha Kajander

Yrittäjät eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä. Eivät edes pienyrittäjät. Heillä on erilaisia intressejä, riippuen yrityksen koosta, toimialasta, kulu- ja tuottorakenteesta jne.

Onnistuisiko edes alakohtainen lakko? Miten olisi esimerkiksi tilitoimistolakko joskus helmi-maaliskuussa?

Käyttäjän JuhaKajander1 kuva
Juha Kajander

Kysymys varsinkin keskusteluun osallistuville yrittäjille: Tiedättekö, mikä on työkorvaus? Olisi ehkä hyvä tietää.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset